拜登就职以前，美国步枪协会想破产，背后三大原因

原标题：军事 | 拜登就职以前，美国步枪协会想破产，背后三大原因

文| 笑饮

美国步枪协会（NRA）于1月15日申请破产保护。注意，“申请破产保护”并不意味着该协会不玩了。他们正计划将总部从纽约州迁往得克萨斯州，还准备重组。

从时间节点上看，这一申请破产保护计划，正逢拜登即将就职之际。而在全美拥有550万会员的美国步枪协会，本身是特朗普的支持者——在2016年美国总统大选中，他们给了特朗普3000万美元政治献金。眼见着特朗普不能当选连任，他们想到了破产保护。

除了这一表面原因之外，美国步枪协会希望破产保护，背后起码有三大原因。

01

首先，破产保护能让美国步枪协会逃避诉讼。据路透社报道，美国步枪协会在没有资质的情况下向纽约人出售28015份保险，并收取超过180万美元的相关费用。2020年11月18日，纽约州金融服务部宣布了和解协议。美国步枪协会已同意在5年内停止在纽约州的保险业务，并因相关指控支付250万美元的罚款。

美国是联邦制国家。在纽约州面临诉讼：一方面与相关机构“和解”；另一方面，混不下去，起码5年内没法在纽约一如既往地经营的美国步枪协会，自然想到了破产保护后，溜之大吉，到得克萨斯州重新开业。

此前，纽约州总检察长莱蒂夏·詹姆斯可是要求其立即解散的。但在美国总统特朗普的支持下，美国步枪协会不依不饶，不愿意解散。具体说，在2018年2月，道格拉斯中学发生枪击案后，“懂王”这么说：“没有人比我更懂得拥护宪法第二修正案，拥护步枪协会。”

尽管枪击案之后，沃尔玛等大型零售商调整了售枪政策，达美航空、美联航、租车公司Enterprise等商家也宣布解除与步枪协会的优惠合作计划，可美国步枪协会仍“顽强”地存在着。

由此，美国的枪击案一年更甚一年。

枪支暴力档案网数据显示——

在2021年1月1日至8日，枪支暴力就已经导致了全美844人死亡，664人受伤。

网站还显示——

截至2020年8月7日，美国2020年发生的枪支暴力事件已造成10611人死亡，21442人受伤。

在纽约，截至2020年8月1日，2020年已发生777起枪击事件，超过了2019年一整年的枪击案总数。

其中，美国步枪协会起到了多少推波助澜的作用？美国舆论已经有所分析。如果再不申请破产保护，这方面的诉讼浮出水面，则美国步枪协会就难以招架了。

02

随着美国驴象两党轮流执政，美国步枪协会每每会调整政策。相对来说，近些年来，民主党更趋向于禁枪，而共和党趋向于支持美国民众配枪的传统。

以民主党奥巴马执政时期而论，他曾经多次声称支持禁枪，可任上8年20次禁枪努力，都宣告失败。尽管当时有媒体分析认为，美国步枪协会所属合法拥有枪支的人，也不过美国人中的一小撮，可这一小撮人的“蛋糕”，奥巴马就是动不了。

笑饮发现，在美国历史上，有八位总统曾是美国步枪协会的会员，分别是：格兰特、西奥多·罗斯福、塔夫脱、艾森豪威尔、肯尼迪、尼克松、里根、老布什。其中，除了肯尼迪以外，其他人都是共和党。

如今，民主党拜登即将上台。这时候，美国步枪协会当然要有所行动。毕竟，拜登还没上任，已经在竞选时称，要控枪。

1月8日，是亚利桑那州图森市枪击案十周年的日子。十年前，也就是2011年1月8日，在图森的枪击案上，国会众议员嘉贝丽·吉佛斯在内的13人受伤，6人死亡。嘉贝丽·吉佛斯当天在推特上发帖，在缅怀逝者之余，还希望未来的美国总统能还大家一个“安全的美国”。

在吉佛斯发推当天，拜登转发了其推文并称：“您的毅力和不可估量的勇气继续激励着我和数百万其他人，我保证继续与您以及全美各地的（枪支暴力事件）幸存者、家庭和（控枪）拥护者一起努力，打败美国步枪协会，结束枪支暴力频发的情况。”

但美国步枪协会对拜登的言论，另有看法。他们认为，拜登控枪的目的是禁止美国人手中的半自动步枪，从而从美国人的枪支中增加税收。也就是说，在美国，有一种论调，民主党控枪是假的，通过控枪增税是真的。而为了避其锋芒，美国步枪协会希望破产保护后，到山高皇帝远的得克萨斯注册，也就不难理解其用意了。

03

美国疫情严重。这是否导致美国步枪协会的经营出现问题？2020年，该协会解雇了数十名员工，甚至取消了“全国代表大会”，并中断了筹款活动。看上去，似乎确实在经营上步履维艰。然而，这只是表象。

美国步枪协会一方面声称“破产保护能促进这一美国宪法自由的主要倡导者能够保持长期增长”，另一方面还在其他平台向会员声称，自身拥有多年未有的极佳的财务状况。

证明此言不虚的，则是新冠肺炎疫情在美国大流行之后，枪支销量暴增。仅3月到8月，在美国，枪支销售就增加了1730万支。这一数字，是联邦调查局（FBI）对购枪者背景资料调查后所公布的，具有真实性。

笑饮要说，如果一个真正财务状况极佳的组织得到破产保护，那么，无疑是证明了美国的制度的荒谬之处。

04

为何美国很难禁枪？从美国立国至今来看，持枪权确实对美国人来说不是一件小事。美国宪法第二修正案是这么写的：“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”但随着时光荏苒，许多事早已发生了变化。譬如所谓的“民兵”，早已经成了国民警卫队，也就是正规部队。而1月6日攻入美国国会的“勤王军”牵涉到美国“美国爱国者行动”八大民兵组织——

“誓约者”、

“民防力量”、

“邦迪对峙”、

“爱国祈祷者”、

“美国意外事件”、

“骄傲男孩”、

“百分之三”、

“轻步民兵”。

美国还有近300个民兵组织，正式成员大约有近两万人。问题是，这些人，还能算是美国立国之初对抗英军的“民兵”吗？只要这些“民兵”组织继续存在，只要美国宪法第二修正案还在，看来，拜登的禁枪之路，将与奥巴马如出一辙。苦的，则是无辜的中枪者。