弹劾审判在即 特朗普的辩护律师撂挑子了

原标题：弹劾审判在即，特朗普的辩护律师撂挑子了

美国前总统特朗普的第二次弹劾案最早将于当地时间2月9日开始审理。然而，这起弹劾案目前出现了戏剧性的变化。

据CNN报道，在原定的5名辩护律师集体出走后，当地时间1月31日，特朗普办公室宣布2名审判律师加入其弹劾案辩护团队，分别是戴维·斯科恩（David Schoen）和布鲁斯·卡斯特（Bruce L。 Castor）。目前，他们二人已通过特朗普的顾问发表声明称，很荣幸为特朗普进行辩护。

此前一天，原定代表特朗普进行辩护的首席律师巴奇·鲍尔斯及其他4名律师集体出走，并与特朗普“分道扬镳”。

分析人士指出，这一情况给接下来的审判流程带来了不确定性，一场不可预测的“表演”已经变得更加混乱。

特朗普办公室公布两名辩护律师人选

二人既往裁决结果富有争议

据CNN报道，当地时间1月31日，特朗普办公室宣布，审判律师戴维·斯科恩和布鲁斯·卡斯特将在参议院弹劾特朗普案审判期间，领导特朗普的辩护律师团队。

二人随后通过特朗普的顾问发表了声明。斯科恩表示，“我将与美国第45任总统和他的顾问们一起合作，为即将到来的参议院审判作准备，很荣幸能够代表第45任总统和美国宪法进行辩护。”卡斯特也表示“很荣幸“，并称美国宪法战胜党派偏见。

特朗普辩护律师团队崩溃一天后，他任命了两名新律师参加审判。/ CNN报道截图

根据CNN消息，戴维·斯科恩是一个独立的律师，在纽约州和亚拉巴马州拥有自己的律所，他主要致力于处理复杂的民事和刑事案件，已有超过30年的工作经验。此前，斯科恩曾担任民主党的审判律师。

戴维·斯科恩律所网站截图。

卡斯特则是宾夕法尼亚州前代理检察长，曾担任蒙哥马利县地区检察官，他是一名坚定的共和党人。《卫报》指出，在二人的既往经历中，都作出了一些富有争议的裁决。

CNN报道称，由于特朗普拒绝改变“总统大选存在欺诈”的想法，导致他很难找到愿意为自己进行辩护的律师。截至目前，尚不清楚斯科恩和卡斯特是否会遵循特朗普的意愿，也不清楚是否会有更多的律师加入特朗普团队。值得注意的是，新增的两名律师都认为这次对特朗普的弹劾是“违宪”的。

特朗普原定5名辩护律师集体出走

或与辩论策略分歧有关

据《纽约时报》报道，当地时间1月30日，特朗普与原定为他进行辩护的5名律师“分道扬镳”。

最先宣布退出特朗普辩护团队的是南卡罗来纳州律师巴奇·鲍尔斯，他还是特朗普团队的首席律师。知情人士透露，鲍尔斯和特朗普互相“看不上”，他与特朗普之间并未产生化学反应，通常情况下，特朗普非常看重这一点。

特朗普与5名辩护律师分道扬镳。/《纽约时报》报道截图

与此同时，特朗普很希望自己的辩护律师能够出现在电视屏幕上替他说话，发出“前总统没有做错任何事情”的信息，但自鲍尔斯的任命事项公布至今，他一直未在媒体上露面，也没有公开讨论过自己的观点。

鲍尔斯宣布退出后，南卡罗来纳州的另一位律师黛博拉·巴尔比耶也退出了特朗普法律团队。由鲍尔斯集结的法律团队成员也纷纷宣布了退出的决定，他们是南卡罗来纳州律师约翰尼·加瑟、格雷格·哈里斯及北卡罗来纳州律师乔什·霍华德。

《华盛顿邮报》指出，特朗普原定法律团队集体出走，或与他们和特朗普在辩护策略上的分歧有关，律师们希望将辩护焦点集中在弹劾特朗普的合法性问题上，但特朗普要求对“总统大选存在欺诈”展开讨论。

在特朗普坚持将弹劾辩护重点放在“总统大选存在欺诈”之后，他的法律团队退出了。/《华盛顿邮报》报道截图

美国前总统奥巴马的首席道德事务法律顾问、民主党籍参议员诺姆·艾森表示，在参议院审判前失去律师团队，对于特朗普来说是一个严峻的挑战，这将是一场彻底的灾难。

艾森强调，特朗普辩护团队集体出走，表明他们正面临着道德难题，“根据律师道德规范，在审判前夕宣布退出是一件令客户十分反感的事情，除非该客户将你置身于无法挽回的境地。”

“如果辩护团队遵循了特朗普的想法，声称总统大选存在欺诈，那么他们将就一个彻底的谎言进行辩论，律师们正在考虑这样做的后果。目前，在总统大选期间发起选举存在欺诈诉讼的律师，正面临一些道德投诉，我相信为特朗普弹劾案件进行辩护的律师们不愿意承担这样的后果，因此选择了集体退出，”艾森称。

参议院最快于2月9日审理弹劾案件

审判结果仍是未知数

据美联社报道，作为美国历史上唯一一次遭到两次弹劾的总统，在第一次弹劾和第二次弹劾案件中，特朗普的境地已形成鲜明对比。

2019年12月，国会众议院投票通过了针对时任总统特朗普提出的两项弹劾条款。在首次弹劾中，特朗普的律师团队包括美国最著名刑事辩护律师之一的艾伦·德肖维兹、白宫律师帕特·西波隆以及杰伊·塞库洛。然而，在第二次弹劾案件中，特朗普一直在寻找愿意为自己进行辩护的律师。

特朗普任命两名律师加入弹劾辩护团队。/ 美联社报道截图

据《纽约杂志》报道，在首次弹劾案中，美国共和党全国委员会（RNC）承担了部分费用，但RNC似乎不打算在此次弹劾案中承担任何费用。

与此同时，特朗普能否在参议院被定罪仍然是个未知数。

当地时间1月26日，共和党参议员兰德·保罗提出了一项动议，他声称在特朗普离任后仍然发起弹劾程序违反了美国宪法。尽管参议院随后以55：45的比例否决了此项动议，但只有5名共和党人认为弹劾审判符合宪法，表明特朗普仍然获得了参议院多数共和党人的支持。

参议院最快于2月9日审理弹劾案件，根据规定，至少需要三分之二的参议员（即67名参议员）投赞成票，才能对特朗普进行定罪，但在目前参议院的100个席位中，共和党和民主党各占50个席位，这意味着至少17名共和党籍参议员跨越党派投出赞成票，特朗普才能被最终定罪。因此，上述5名共和党人“反水”支持弹劾特朗普，票数显然不够。

分析人士指出，特朗普很有可能在第二次弹劾危机中顺利过关。

文/雅卓

点击进入专题：新闻热点精选小浪早读湖南

责任编辑：刘光博