被欧洲数国叫停，阿斯利康新冠疫苗到底怎么了？

原标题：被欧洲数国叫停，阿斯利康新冠疫苗到底怎么了？| 新京报专栏

文 | 李厚何

3月12日，泰国和保加利亚两国宣布暂停英国阿斯利康新冠疫苗接种，等待进一步的接种不良反应调查。

这意味着，截至目前，因接种不良反应而暂停英国阿斯利康新冠疫苗接种的国家总数，达到五个。

此外，还有奥地利、意大利、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛等国宣布暂停个别批次英国阿斯利康疫苗的接种。而泰国则成为欧洲以外首个暂停阿斯利康新冠疫苗接种的国家。

正如部分欧洲公共卫生学家所言，过去一周里，一度炙手可热、一剂难求的英国阿斯利康疫苗，遭遇前所未有的公众质疑和信任危机。

自3月7日奥地利宣布，一名护士接种阿斯利康新冠疫苗后因血栓凝结导致死亡，一周内欧洲多地反馈出类似问题——主要是静脉中血凝块栓塞，并导致心肺两方面的症状。

3月11日，欧洲药品管理局（EMA）承认，在已接种英国阿斯利康疫苗的约500万欧洲民众中，出现血栓相关问题的病例约30例。

实际上，英国阿斯利康疫苗研发成功以来，一直被众多争议环绕。

有效率：低于同样采用mRNA原理的其他疫苗；

研发过程：针对65岁以上老人群体临床试验不足便匆匆获得临时批准，而欧洲的优先接种对象恰是65岁以上老人；

不良反应情况：2月19日当天，欧洲大批医疗机构人员在接种该款疫苗后出现了不良反应——在瑞典南曼兰省和耶夫勒堡省地区，有大约1/4接种的医护人员第二天请了病假；德国布伦瑞克市的医护人员在接种后，接近4成人员出现流感症状；法国佩里格市一医院数据显示，有50%至70%的阿斯利康疫苗接种者出现了副作用。

正因这些问题的存在，在许多国家看来，英国阿斯利康新冠疫苗“还不完美”。

可就是这样一种“不完美”的疫苗，英国却出台了优先确保本国1亿剂订单的政策。而这种“疑似疫苗保护主义”的政策，反而帮助其成为欧洲“疫苗大战”中最醒目的主角。

由于供不应求、订单被大量延误，欧盟委员会主席冯德莱恩称，欧盟去年12月至今年3月下给英国阿斯利康的订单仅交付了其中不到10%。

欧盟部分国家不得不采取措施来转嫁“疫苗危机”，如意大利就截留了本应交付给澳大利亚的25万剂英国阿斯利康疫苗。

然而，所有这一切“不完美”，都远不如此次“血栓危机”更令人担忧。

以法国为例，民调机构哈里斯调查显示，64%的法国受访者表示愿意接种新冠疫苗，较1月7日增长8个百分点，但“不信任英国阿斯利康疫苗”的受访者比例却高达57%。

对此，欧洲药品管理局3月11日发表声明，表示“尚无证据表明，血栓相关问题和英国阿斯利康疫苗本身有直接因果相关”。虽然在“接种警示”中紧急增加了“警惕严重过敏反应和其他可能副作用”，但仍强调接种“利多弊少”，表示“没有任何理由停止接种”。

3月12日，世界卫生组织（WHO）也作出了基调几乎如出一辙的表态。

疫苗开发方和主要资助国则竭力为英国阿斯利康新冠疫苗辩解。

与牛津大学联合开发该疫苗的英国-瑞典实验小组发言人表示，“英国阿斯利康疫苗安全性已经历广泛3期临床试验的的安全性考验，总体上具有良好耐受性”，英国首相约翰逊则表示“英国阿斯利康疫苗‘安全可靠’”。

尽管大多数国际公共卫生专家认同，目前没有证据表明，英国阿斯利康新冠疫苗接种与血栓凝块相关问题间存在因果关系，但他们中相当一部分人同时认为，此次“血栓危机”可能在欧洲乃至更广泛范围浇灭人们好不容易积累的接种信心、热情。

毕竟在同等接种条件下，其他新冠疫苗反馈的此类问题明显较少。

而欧洲以外的国家也开始宣布暂停接种，也是个危险信号。如果影响进一步扩大，整个世界经济、人流、物流的复苏可能会因此而再度被延缓。

不仅如此，人们也许会因此重新审视英国为“提速”而不惜“特事特办”缩减疫苗审批流程的做法。

只不过，世界卫生组织和欧盟大多数国家“没理由暂停”的反应表明，绝大多数国家并不打算因“血栓危机”耽搁过久。

迄今为止，很多国家因疫情而造成的“停摆”持续太久，对各国经济、社会治理都构成巨大负担和沉重压力。如果新冠疫苗接种再被“血栓危机”延误几个月，后果和损失将更不堪设想。

但毋庸置疑，阿斯利康新冠疫苗的名声因此受影响，几乎是必然；原来那些争议，也会加倍叠加在阿斯利康身上。至少就目前看，多国“暂停接种”，就是投下了不信任票。