新京报：比特币“大跳水” 是崩盘还是假摔？

原标题：比特币“大跳水”，是崩盘还是假摔？| 京酿馆

4月17日，比特币等加密货币在经历一周狂涨后掉头向下，上演了一出“疯狂的大跳水”。

此前的半年里，加密货币的交易价格扶摇直上。这其中的“主力品种”比特币，已完成价格翻番，以太币则在一周前首次攀升至2488美元的单价，曾长期因名称被当作笑柄的狗狗币，则同样在当周创下单日上涨200%的好戏。

一时间，投机市场人头攒动，杠杆投机者们弹冠相庆，庆幸自己“总算没错过这拨”。

“跳水日”当天，比特币一路冲到61293美元的历史新高，其余加密货币品种也联袂狂涨，一时间“币圈”里喜气洋洋。

但灭顶之灾毫无征兆地倏忽而至：比特币忽然如断线风筝般掉头向下，最低跌至53302美元，随后才勉强站稳在55000美元上方，24小时内跌去近15%，创下今年2月以来单日最大跌幅。其余加密货币品种也不遑多让。

点数上的损失并不足以勾勒投机市场的惨状。加密货币市场并不是股市，市场主力是叠加了杠杆的短线投机客，任何大起大落都必然引发大量杠杆投机者的强制平仓，从而导致许多一路“赚指数”者一瞬间血本无归。

有投资者说，比特币等加密货币“玩的就是心跳”，很多玩家既已坐享了半年来财富效应的利好，就必须吞下“大跳水”带来的割肉之痛。

事实上，敢在杠杆期货市场“划水”，都要有些胆量和身家，其中不乏所谓“技术派”、“数值派”。面对“大跳水”，他们当然会追问原因。

加密货币市场并非官方监管下的市场，是没有“官方消息”的，流传的小道消息却不少。

比如，有消息称，美国财政部计划和金融机构合作调查借加密货币洗钱的行为，这“意味着监管时代的到来”；

此外，土耳其央行上周宣布，自4月30日起禁止使用加密货币及其他数字资产进行支付。

但这些未必站得住脚。美国之所以任由“比特币们”上蹿下跳却不加监管，很大程度上是因为，基于国际法原则，监管即承认其合法性。至于土耳其央行的禁令，真倒是真的，但该国近期内外交困，金融形势太特殊，从体量上也难以产生足够的“带头效应”。

事实上，自加密货币交易诞生至今，就一直在各路明暗庄家高度控盘的基础上，反复哄炒各种多空题材，令交易价格上蹿下跳、忽冷忽热。

占据消息、资金、通道三重优势的庄家，正是借这种“猴市”和“消息市”，在尽可能短的周期内，翻来覆去地收割一茬又一茬“韭菜”，并因屡屡奏效而乐此不疲。

此番“大跳水”，大概率是又一轮“冰火两重天”的上半场。中小杠杆投资者可能在大涨和大跌之中“两头被洗”，但大鳄们却未必不是连获两轮丰收。

许多专业人士都指出，“比特币们”半年来的火箭式上升，和众多名人、机构真真假假的“站台带货”息息相关。

去年10月，支付平台PayPal允许客户将比特币等加密货币保存在其数字钱包，被公认为本轮大炒作的“冲锋号”。

稍晚，摩根大通、维萨和万事达相继扬言将开始提供加密货币服务，高盛、摩根士丹利也不甘寂寞随后跟进。

前不久，马斯克高调力挺狗狗币，并宣布特斯拉汽车可以用比特币支付；此外，4月13日，比特币交易所Coinbase成为首家获准于纳斯达克交易所上市的加密货币企业，估值高达800亿美元以上。

这些喜讯将“比特币们”送上极乐巅峰，并随即在许多庄家的倒计时声中，迎来久违的“大跳水”。

在可预见的将来，“官方承认”仍是遥不可及的，只会成为大鳄们“割韭菜”所一再重施的故技。这意味着，比特币等主要加密货币品种将继续演绎上蹿下跳的“猴市”，且大概率继续被一路抬高。

之所以这么说，是因为“比特币”们的市场已高度杠杆化、庄家化。大庄家既难以彻底脱手了结，又要保持高换手率，由此而来的，是交易成本的不断上抬。这种情况下，只要有一线可能，拉抬单价都远比打压划算。

但这出戏该如何收场？

马斯克们说得再好，也难以改变一个不争的事实：当初被当作所谓“各国法定货币替代者”推出的加密货币，如今已几乎丧失了“完美货币”甚至货币的商品交换介质功能。

如今，它们的存在的价值已非“货币属性”，而是“商品期货属性”。也就是说，它们本身被当成了高杠杆的期货投资商品在买卖、被哄炒。

说到底，此次“大跳水”究竟是崩盘或“假摔”，其实并不重要。

这道理许多“小散户”也懂，但“比特币”们一路走来的财富效应太过诱人，由此难免会产生“击鼓传花效应”：谁都知道，一旦鼓声停歇就会“乖乖不得了”，但许多人都不舍得退出这个游戏，并默祷和相信，当鼓停的刹那，自己不会是那个正好攥着花环的倒霉蛋。

□陶短房（专栏作者）