利用弹劾"反杀"民主党 特朗普如意算盘打得响吗？

原标题：利用弹劾“反杀”民主党，特朗普的如意算盘打得响吗？

美国民主党人正在集中火力向总统特朗普展开攻击，周二他们正式发起了对后者的弹劾调查，而特朗普和他团队中的许多人似乎认为他们可以利用这次弹劾事件，帮助自己在2020年大选中击败民主党。

鉴于共和党控制着参议院，最终特朗普被弹劾成功的可能性很小，民主党在这种情况下执意启动弹劾，犹如一场政治风险极高的豪赌。在这场赌局中，大胆押注的还有特朗普，他相信民主党的弹劾会适得其反，自己最终将从中受益。

中国社会科学院美国研究所研究员袁征在接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访时表示，如果民主党无法拿出进一步确凿的证据，弹劾特朗普之举可能会搬起石头砸自己的脚，加剧选民对民主党的反感，促使中间选民转而支持特朗普。

民主党确信，如果他们能够证实特朗普在7月25日与乌克兰总统泽连斯基的通话中滥用总统权力打击潜在的竞选对手，那么将对特朗普和共和党造成重大打击。不过，朗普的竞选团队和白宫幕僚们却认为，他们可以将这一政治危机转化为特朗普的政治优势。

在众议院议长、民主党领袖南希·佩洛西宣布正式发起弹劾调查之后，特朗普的竞选团队在30分钟内发布了一段视频，嘲讽民主党人对弹劾的痴迷。

《华尔街日报》援引一名特朗普的竞选助手的话称：“我们几周前就准备好了这段视频，以防民主党人真的那么蠢。”

“弹劾的事情已经不是一天两天了，从特朗普上台之初，民主党就在酝酿。”袁征指出，“特朗普其实对弹劾也早有思想准备，预料到会出现这种情况，我想他的团队应该也早有预案。”

白宫在民主党启动弹劾调查之后不久便公开了特朗普与泽连斯基的通话记录。公开总统与外国领导人之间的私下谈话记录被认为是非同寻常之举，这也与以往类似事件中白宫拒绝公开相关信息的做法大相径庭。共和党参议员林赛·格雷厄姆将白宫公开通话记录称之为“历史性的举措”。

《华尔街日报》称，特朗普和他的高级助手们认为，解密这份谈话记录并把有关此次通话的其他信息公之于众将对他有所帮助。据悉，特朗普推动了公开上述信息，他认为此举不仅将证实他没有做错任何事，还会让那些他认为越来越麻烦的媒体停止报道。

特朗普甚至还鼓励记者们继续调查乌克兰相关问题。上周，特朗普在总统办公室对白宫记者表示：“继续提问，闹得越大越好，这样你们就会更挫败。”

美国政治新闻网站POLITICO周三分析指出，在应对此次“通话门”事件上，特朗普正在采取一种策略，就是让选民相信自己是党派政治的受害者。报道评论说，对于特朗普团队而言，这是一个让美国人对这位总统感到同情的完美机会。

几天以来，特朗普不断在媒体和推特上向民主党发起攻击，痛斥民主党的弹劾之举是继续“有史以来最大、最具毁灭性的政治迫害”。

“民主党人的非分妄为简直就是给特朗普的政治礼物，一次又一次。”特朗普的前顾问克里夫·西姆斯（Cliff Sims）评论说。

许多共和党人对此事持有类似的态度。尽管随着最近两天信息不断披露，小部分共和党人对形势表示忧虑，但大部分共和党人并没有改变自己的立场。

特朗普的盟友、前众议院议长纽特·金里奇（Newt Gingrich）认为，弹劾不仅不会影响特朗普的支持者，反而会让民主党困死在死胡同里。

“以我的经验来看，这招不太奏效。”这位共和党人说。金里奇在担任众议院议长期间主导了对民主党籍总统克林顿的弹劾。不过，克林顿没有因为弹劾而下台，金里奇却因在此后的中期选举中失利而辞职。

据《国会山报》报道，周二佩洛西宣布启动弹劾调查以来，特朗普的竞选团队加大了筹款力度，本周筹集了超过1300万美元的竞选资金。特朗普竞选团队和共和党全国委员会称，佩洛西宣布弹劾后24小时之内，他们就筹集了500万网上捐款。

按照有关程序，众议院完成弹劾调查后，如果认定总统存在违法行为，应当形成一份弹劾条款，对总统提起指控。依照法律规定，弹劾条款首先要得到简单多数众议员赞成，然后还须得到三分之二以上参议员支持。

去年中期选举之后，民主党从共和党手中夺取了众议院的控制权，但是参议院仍然牢牢掌握在共和党手中。袁征指出，在这种情况下，如果没有确凿的证据证明特朗普的所作所为违法，弹劾是很难成功的。

“从动机来看，我不认民主党自己认为能够成功，只不过是想在大选年到来之际‘搞臭’特朗普。通过调查让特朗普更多阴暗面暴露在全体选民面前，改变对特朗普的民意态度。”袁征说，“但是处理不好的话，真的可能适得其反。”

几个月来，尽管民主党内有关发起对特朗普弹劾的呼声不绝于耳，但佩洛西一直以条件不成熟为由拒绝启动弹劾程序。观察人士普遍认为，佩洛西不愿启动弹劾是出于政治风险的考虑，在进入2020年总统选举年之际，它可能会影响选民对民主党的印象。

袁征分析认为，从目前民众的反应来看，弹劾有可能引起民众反弹，尤其会激起特朗普核心支持者和中间派选民的反感。特朗普的核心选民可能会更加支持特朗普，而中间选民则可能因此疏远民主党。

“美国民众对华盛顿决策效率低下、党派政治早就厌烦了。如果民主党没有确凿的证据继续闹下去，原先摇摆的中间选民可能因此更加厌恶民主党而站到特朗普阵营一边。”袁征说，“如此一来，对特朗普有利，反而对民主党不利。”

另一方面，已经有部分美国媒体开始质疑民主党在这次“通话门”事件上对特朗普采取了双重标准。民主党指责特朗普试图借外国政府打击政治对手，但是民主党几乎做过同样的事情。

《华盛顿邮报》日前报道指出，今年5月，3名民主党参议员曾致信乌克兰现任总检察长卢岑科，对乌克兰停止4个涉及“通俄门”的调查表示关切。

3名议员表示这些调查对“通俄门”特别检察官罗伯特·穆勒的调查至关重要，他们还在信中暗示，美国对乌克兰的援助“岌岌可危”。他们自称“强烈主张与乌克兰建立牢固密切的关系”，但又称“令人感到失望的是，基辅一些人似乎为了避免激怒特朗普总统而放弃了一些（民主）原则”。3名民主党议员要求卢岑科改弦更张，“停止任何阻碍与这一重要调查合作的努力”。

《华盛顿邮报》在报道中质问到：“所以，民主党参议员促使乌克兰调查特朗普没问题，但是总统据称促使乌克兰调查亨特·拜登就有问题了？”