美国大选进入决胜期 大法官听证会引发争议

原标题：世界周刊丨美国大选进入决胜期 大法官听证会引发争议

截至本周末，距离11月3日的美国大选仅剩下约两周的时间。从9月下旬起，各州已经陆续启动提前投票程序。负责统计的美国选举项目机构负责人麦克唐纳表示，这是有史以来提前投票人数最多的一次大选。

据美国大选计划（U.S。 Elections Project）的数据统计，截至10月15日，已有近2000万美国人完成了提前投票，参与投票人数是2016年同期的5倍多，。据该项目的负责人以及美国主流媒体均预测，今年美国大选的投票人数比率很可能打破1908年以来的最高纪录。

美国选民：我从来没见过这么长的队伍，太难以置信了。

美国选民：这是我们此生最重要的选举，已有22万美国人死于新冠病毒，经济还处于混乱之中，为了我们能有个安稳的未来，我们必须出门投票。

提前投票（early voting），顾名思义指的是在11月3日的大选日之前投出选票。目前，美国的37个州和哥伦比亚特区均支持提前投票。在本周启动“提前投票”程序的得克萨斯州和佐治亚州，在很多现场投票站，人们往往要排上好几个小时的队才能投上票。

美国选民：为了投票，我整整花了一天的时间，我排了9个小时的队，9个小时！9个小时！对，你没有听错 9个小时。。。。。。带个小凳、带吃的、点些零食，带一些消磨时间的东西。。。。。。这是我这辈子最惨痛的一次经历，但我不后悔参与其中。

《华盛顿邮报》的分析认为，人们踊跃投票的主要原因是，在疫情背景下，民众迫切对眼下的政治前景产生影响，加之人们对邮寄选票的不信任，迫使很多人做出提前投票的选择。

值得注意的是，与以往不同的是，如果本人不能到场投票（in person voting），又不放心邮寄选票（mail in ballot），疫情之下，很多州专门设立了不同形式的选票投放点（ballot drop box）。选民只需提前到州政府的网站注册，在收到实体选票后，填写好信息，最终将选票放入投放点的票箱中即可。

美国选民：我想确定我的选票会被算进去，我可以确定这张选票被送进了大选办公室，这可比邮寄选票感觉踏实多了。

然而，对于这种投票新方式，在一些州却出现了争议。

10月1日，得州共和党州长阿博特宣布，为了保障选票安全，在每个县仅设置一个选票投放点。很多选民不得不驱车几百英里赶来投票，而在像哈里斯县这样的人口大县，选民的主体大多由民主党支持者构成。

《华盛顿邮报》政治记者 加德纳：很多地方选举官员对此决定感到非常沮丧，他们觉得这是压制选民的一种方式，这会使居住在得州一些大县的人们，投票更加困难。

得州的选票投放点太少，加州的投票点又“太多”。

10月12日，加州州务卿、民主党人巴蒂亚（Alex Padilla）指责共和党人在加州的至少3个县私自摆放选票投放箱。共和党人将数十个票箱放在了枪店、加油站和超市的门口，并在私设的投票箱上标注了“官方票箱”字样。巴蒂亚指出，官方投放箱（官方的是黄色大箱）仅能由县选举办公室放置，巴蒂亚勒令共和党人在本周内拆除所有私设的票箱，并提供票箱中选民的个人信息。然而，加州共和党（CAGOP）则认为，这样收集选票的做法符合加州法律。

在哥伦比亚广播公司看来，共和党此举是为了鼓励加州3个大县（洛杉矶县、福雷斯诺县和奥兰治县）的共和党选民积极投票，与民主党人争夺众议院的席位。在今年的大选投票中，除了选举总统，国会众议院全部的435个席位以及参议院内100席中的35席也将面临争夺。

无论选择何种投票方式，总统大选已经来到了最后两周的冲刺阶段。

据《华尔街日报》与美国全国广播公司15日公布的最新民调显示，拜登的全国支持率以11个百分点领先于特朗普。但在几个关键的摇摆州，二人的选情依然胶着。

由于美国实行各州“赢者通吃”的选举人投票制，而不是一人一票的直选制，全国支持率高并不代表最终就能赢得大选。

其中最具有风向标意义的两个州，一个是拥有29票的佛罗里达州，另一个是拥有18票的俄亥俄州。

据美国538民调网站统计，10月15日，在佛罗里达州，拜登领先特朗普3.9个百分点，在俄亥俄州，特朗普领先拜登0.2个百分点。

俄亥俄州被看作是预测总统大选的“章鱼帝”，押宝”准确率极高，从1944年起，只有一次“失手”。

12日，宣布确诊新冠仅10天的特朗普展便急忙恢复了大型竞选集会，据美国有线电新闻网报道，虽然外界对白宫医生所宣称的“总统不具有传染性”这一说法存在疑虑，但特朗普已要求其竞选团队展开了自选战开幕以来最高强度的竞选日程。特朗普在连续4天的时间里不间断地举行了4场竞选集会，先后到达了佛罗里达、宾夕法尼亚、艾奥瓦和北卡罗来纳4个摇摆州，而集会演讲的核心内容之一便是：自己战胜了新冠。

美国总统 特朗普：我感觉自己充满活力。我会走进观众席之中，我会走进去，我会亲吻那里的每一个人，我会亲吻男人和美女，我会给你们一个热吻。。。。。。很棒的是，我挺过了（新冠）现在我已经免疫了。

很快，特朗普称自己“已免疫”的言论便遭到了来自医学界的质疑。

15日，白宫新冠工作组的传染病专家福奇表示，人们从总统近期的言论中获得了错误的结论。福奇强调，总统的快速康复并不表明新冠病毒的致命性有所降低，即使是轻症或无症状的病例，也可能携带新冠病毒，并将其传染给易感人群。

而知名医学期刊《柳叶刀》也于12日发文指出：新冠病毒已康复患者存在二次感染的可能，并且第二次感染的严重性与第一次感染相同或更高。

11日晚，推特公司将特朗普自称“已免疫”的推文打上了“误导性言论”和“危害性信息”的标签。就在特朗普的表态多次遭到福奇的批驳后，特朗普团队新近发布的一条竞选广告让人们大跌眼镜。

美国新闻：特朗普团队遭到了来自福奇的回击。在一段新竞选广告中断章取义地使用了，福奇7个月前的一段同期。

特朗普竞选广告：特朗普总统直面痛击新冠病毒，尽职尽责。

福奇：我觉得任何人都不会比他（特朗普）做得更多。。。。。。

CNN主播：福奇博士这段话根本不是在说总统，这段话是福奇在3月接受福克斯新闻网时说的，评价的对象是新冠工作组应对疫情的表现。

福奇：我觉得他们（特朗普竞选团队）这么做，真的是可悲又可气。他们完全是断章取义，故意把我的话加到竞选广告里，我对此真的是很无奈。

CNN主播：特朗普团队还打算再制作另外一条竞选广告，里面还有涉及你的部分。

福奇：那简直太糟糕了，如果他们还这么干，那真的是不可容忍的。

与特朗普高调复出的竞选活动相比，拜登同样在本周来到了佛罗里达州，但拜登将拉票的主要对象锁定在了当地的老年群体上。据美国全国广播公司和《华尔街日报》最近的一项民调显示，拜登在年长选民当中领先特朗普高达27个百分点。

作为最为关键的摇摆州之一，佛州曾对2016年民主党总统候选人希拉里的最终败北产生重要影响；在2000年，戈尔与小布什不足0.5%的微弱票数之差最终让二人在最高法院对簿公堂。2020年佛州再次成为了特朗普和拜登的必争之地。目前，佛罗里达州的选民在摇摆州中投票表现最为积极，截至15日，佛州已投出超过200万张选票。

与此同时，美国国会内两党的另一场“较量”同样夺人眼球，那就是美国最高法院大法官的任命听证会。为了巩固保守派在最高法院内的势力，共和党人执意在此时全速推进大法官巴莱特的任命。

当地时间10月12日，为期4天的最高法院大法官巴莱特的听证会由美国参议院司法委员会组织召开。英国广播公司认为，在美国大选年任命大法官是非常不寻常的做法，在历史上，只有两次最高法院出现空缺时接近于大选日，而时任总统林肯和艾森豪威尔均选择了在选举日后才提名了大法官的继任者。

据9月末《政客新闻网》的民调显示，超过半数的美国民众认为应该由11月总统大选的获胜者任命最高法院空缺，只有37%的受访者认为应该由特朗普在选举前任命大法官。

据《国会山报》报道，在听证会的首日，在9月26日感染新冠病毒的犹他州参议员麦克·李（Mike Lee）刚刚达到美国疾控中心至少10天的隔离要求。当天，麦克·李不仅现身听证会现场，还在发言时摘下了口罩。在听证会举行前，民主党人曾要求所有到场人员进行病毒检测，但遭到了共和党人的拒绝。

在听证会上，《平价医疗法案》，即奥巴马医保法案，成为了民主党人关注的重中之重。自特朗普上任以来曾多次表示，将让奥巴马医保全面作废。按照既定日程，11月10日，也就是大选后一周，最高法院将对《平价医疗法案》的存废做出最终判决。

民主党副总统候选人 哈里斯：在你被提名前，你是否知道特朗普多次发表言论，承诺被提名的大法官将废除《平价医疗法案》，请你简单地回答“是或否”。

最高法院提名大法官 巴莱特：我不记得有看到或听到过这些言论，也不知道它们所处的语境，所以我给不了你一个“是或否”的答案。

明尼苏达州民主党参议员 克罗布彻：我的问题很简单，你当时是否知道，特朗普是反对《平价医疗法案》的。

最高法院提名大法官巴莱特：我想再一次强调，我对《平价医疗法案》没有敌意也没有企图。

特拉华州参议员 库恩斯：我印象非常清晰，你当时说“我不同意首席大法官支持《平价医保法案》的判决”，“我认为那是不全面和错误的”。

最高法院提名大法官巴莱特：我已经说过了，我对ACA（《平价医保法案》）没有敌意。如果法案的相关诉讼到了我手里，我会不偏不倚地对待。。。。。。。我希望司法委员会的各位成员，可以对我的诚实有点信心，而不是把我当作大选的一颗棋子利用。

无论民主党人怎样逼问，巴莱特都“策略性地”回避了问题，CNN将巴莱特这种避其锋芒的听证方式称为“一种回避问题的艺术”。不过，在英国《卫报》看来，听证会中最令人感到不安的部分，是巴莱特对于特朗普推迟大选言论的表态。

加利福尼亚州参议员 费恩斯坦（Dianne Feinstein）：特朗普在7月30日针对选举欺诈发表言论，暗示他想要推迟大选，宪法是否赋于总统权力，可以单方面以任何原因决定延期大选。

最高法院提名大法官巴莱特：参议员，如果这个问题到了我这，我需要听取诉讼当事人的陈词，与法庭书记官和同僚加以探讨，最后进行意见书写。如果我现在张口就说的话，那我就成了一个法律评论家，我觉得法官不应该称为法律评论家。

英国《卫报》注意到，民调显示，今年美国选民在提前投票阶段展现出空前的热情，未做出决定的选民人数不足上届大选的一半。但与此同时，一些美国极端势力也异常活跃，会对美国政坛的稳定造成一些影响，而美国大选的最终结局，仍将充满变数。

责任编辑：刘德宾 SN222