特朗普解散了自家基金会 慈善和政治真水火不容？

原标题：特朗普解散了自家基金会，慈善和政治果真水火不容？

当地时间12月18日，纽约州总检察长办公室宣布，特朗普基金会将解散并放弃其剩余资金。

同时，该办公室指控特朗普基金会和特朗普家族非法进行“个人交易”以谋求政治利益。

据《纽约时报》，纽约州总检察长芭芭拉·安德伍德指责特朗普基金会做出“令人震惊的非法行为”，其中包括在2016年大选中非法与特朗普的竞选活动协作。

“这相当于是特朗普基金会在运作，它只不过是支持特朗普商业和政治利益的支票簿。”安德伍德说。

安德伍德女士表示：“我们将继续提起诉讼，以确保特朗普基金会及其董事能够对其一再明显违反州和联邦法律的行为负责。”

一场从生日当天打到圣诞前夕的官司

今年6月14日，即特朗普72岁生日当天，纽约州总检察长芭芭拉·安德伍德向特朗普一家人提起诉讼，被告人包括特朗普及其大儿子小特朗普、女儿伊万卡、小儿子埃里克。

安德伍德指控特朗普及家人多次“滥用”慈善基金会资金，包含挪用善款以偿还特朗普公司债务、填充特朗普高尔夫球场费用、以及准备2016年特朗普竞选活动中的赠品等。《华盛顿邮报》称，该基金会还购买了1万美元的特朗普肖像。

该诉讼要求法官解散特朗普基金会、将基金会剩余资金分给其他的慈善机构、特朗普支付至少280万美元的赔偿和罚款，并要求禁止特朗普及其三个孩子在纽约其他慈善机构董事会任职。

据彭博社，截至2015年，特朗普已经为他的基金会提供了约550万美元的资金，他最后一次“捐款”是在2008年，共提供了3.5万美元的资金。而该基金会的外部捐赠者中，不少与特朗普有生意往来，累计向基金会捐赠930万美元。

其中，最大的捐赠者是世界摔角娱乐公司的联合创始人文斯和琳达·麦克曼，他们共捐赠了500万美元。特朗普在成为总统后，任命琳达为小企业管理局局长。

圣诞节前夕，这场旷日持久的官司终于有了新进展。12月18日，安德伍德和特朗普基金会律师签署了同意解散特朗普基金会的协议。

根据该协议，特朗普将自愿解散基金会，并将其剩余约170万美元的资产必须分配给由检察长办公室指定的“信誉良好的组织”。

希拉里也曾陷基金会风波

实际上，除了特朗普，他的“对手”希拉里也曾受到基金会问题的困扰。

据BBC，2016年大选中，势力庞大的克林顿基金会成为希拉里参选的“软肋”，克林顿夫妇与基金会全球赞助商之间的亲密关系受到公众质疑。

早在2009年，当奥巴马邀请希拉里担任国务卿时，白宫就敏锐地意识到了这个问题，因此希拉里签署了一份文件，她承诺将避免参与任何可能对基金会有“直接和可预见影响”的事务，除非她有当局签发的书面豁免。

但批评者认为捐赠者仍然会对希拉里施加政治影响。

《纽约时报》在一篇报道中举了个“栗子”。2010年，与俄罗斯国有企业俄原子能公司有关联的一家银行向克林顿在莫斯科的演讲支付了50万美元后，美国国务院批准了该公司收购加拿大矿业公司的协议。而这家加拿大公司的创立者正是克林顿基金会的“金主”弗兰克·古斯塔。

不过，希拉里方面回应称，没有证据可证明其中存在不正当关联。

长期以来，基金会与美国政治家有着千丝万缕的关系，它既为政治家们提供雄厚的财力支撑和人脉关系，又在其光鲜的外表背后投下一道暗影。

美国保守主义非营利组织资本研究中心称，众多政治家在涉足慈善事业后都陷入了“水深火热”之中，因为其中附带的利益关系太过纠葛。或许最好的办法就是让政治家们放弃基金会的领导职位，直到其退出“公共服务”领域。

慈善事业和民主政治水火不容？

慈善事业和民主政治是否真的水火不容？

据《纽约时报》，慈善资本主义让一些资本家以活动家的身份介入公共政策和社会问题，并取得惊人成就。

比尔·盖茨就是慈善资本家的领军人物，梅琳达·盖茨基金会在防治疟疾方面的工作不容忽视。

而布隆伯格在这方面则走得更远，他曾利用自己慈善家的身份和财富赢得纽约市市长这一公职，在卸任后他动用任职期间习得的政治技能和财力来影响公共政策，积极推动枪支管制和移民改革等议题提上议程。

但是，从陷入基金会风波的政治家们的命运来看，慈善资本主义的影响不总是良性的。

据《大西洋月刊》，斯坦福教授和慈善学者RobReich认为，私人基金会影响政治平等和公共政策是一种特别的权力运行模式，我们不应感激地回应这种权力，而应带着怀疑去审视。

同时，Rob Reich指出，比起政府和私营企业，慈善事业的经营期更长，且不直接参与市场竞争、不接受政治控制，它可以尝试在体制外开展民主实验，通过改革自身促进民主和平等。但是，目前来看，美国想要实现这一构想，似乎任重而道远。

此外，《纽约时报》分析称，当富豪成为慈善资本主义和经济发展的主角时，社会不平等现象将加剧，陷入“穷者更穷，富者更富”的恶性循环，民粹主义的浪潮也会由此掀起。