中国前伊朗大使:特朗普不是一个想在中东打仗的人

原标题：[专访]中国前驻伊朗大使华黎明：特朗普从叙利亚阿富汗撤兵的动机

记者 | 安晶

叙利亚撤军、从阿富汗撤走一半士兵、美国防长马蒂斯辞职。美国总统特朗普在一周之内连续动作，做出了急于从中东和南亚抽身的姿态，让人不得不怀疑美国是否要在其他地方“搞事情”了。

今年以来，特朗普对中东“头号敌人”伊朗采取了一系列行动：退出伊核协议重启制裁；积极联络沙特阿拉伯、以色列、约旦、埃及等国试图建立一个反伊朗联盟。本月早些时候，美国国家安全顾问博尔顿又宣布美国对非洲的新战略，直接挑明剑指中国和俄罗斯。

腾出手的美国准备对伊朗发动总攻？还是盘算把下一步重点放在亚太地区？中国前驻伊朗大使华黎明为界面新闻做了解读。

界面新闻：特朗普从叙利亚和阿富汗撤军的动机是什么？

华黎明：特朗普想撤军不是一天两天了。

他早在入主白宫之后就说过，美国没有必要在中东花这么多钱。伊拉克战争、阿富汗战争以及利比亚、巴基斯坦等国的军事行动，美国花了6万亿美元，死了近7000名士兵。但美国国内的基础设施年久失修，已经落后其他国家，他认为应该把这些钱拿回来，放在国内的建设上。

在认为美国在中东背的包袱太重了这点上，特朗普的想法其实与奥巴马没有什么不同。奥巴马当时也是想减轻美国在中东的负担，认为力量太分散了，应该把力量集中在西太平洋，集中在中国上。

特朗普的中东战略虽然不明确，一边加强与沙特、以色列的联系组成反伊朗联盟，另一边又想从中东地区撤军，但我认为他的想法就是美国在中东耗费太大，应该把重点放在让“美国再次伟大”。

界面新闻：撤军之后，特朗普要全力对付伊朗？

华黎明：会全力施压，但特朗普不是一个想要在中东打仗的人。

从他目前的言行来看，特朗普想把花在中东的钱收回来，同时向中东地区大规模出售武器。

在伊拉克和阿富汗战争上，美国已经付出了巨大代价，特朗普本身也是反对这两场战争的。如果再打第三次战争跟伊朗开战，这场战争付出的代价将比前两场大得多，这不是特朗普想要的。

自从伊朗伊斯兰革命以后，历届美国政府都对伊朗比较敌视。奥巴马政府虽然跟伊朗达成伊核协议，并不是因为奥巴马对伊朗多友好，而是认为美国在中东的投入过大，想让美国抽身出来。

（编者注：伊朗伊斯兰革命后，美国大使馆被占领，52名美国外交官和平民被扣为人质。人质危机持续了444天，导致卡特连任失败，危机受害者的索赔行动一直持续到2015年。）

特朗普上台后敌视加剧，尤其是鹰派博尔顿和蓬佩奥加入特朗普的班底之后。美国退出了伊核协议还酝酿打造阿拉伯版北约以制衡伊朗。

退出伊核协议一方面是特朗普反对当年奥巴马留下的政绩，还有一方面就是在美国国内，伊朗问题是共和党和民主党共识最高的议题之一。

伊朗在美国人心中的形象很差，从卡特以来，想达成任何一个反伊朗的协议都很容易。在美国，骂伊朗是可以得选票的，所以当特朗普想巩固票仓的时候就拿伊朗开刀。

但特朗普班底对于伊朗政策的终极目标，到底是要改变现有的伊朗政权还是转变伊朗政府的行为，一直没有统一的看法。博尔顿多次表达过改变伊朗政权的想法，但蓬佩奥想通过施压改变伊朗在中东的行为。

特朗普对伊朗的敌视是毋容置疑的，但他到底是想推翻伊朗政府还是改变政府的行为，现在还不清楚。目前和今后美国都是想通过施压，包括退出伊核协议，让伊朗陷入经济困境，激化伊朗国内的反政府活动。

界面新闻：沙特和以色列会成为美国对抗伊朗的排头兵吗？

华黎明：现在中东格局发生了很大变化。二战以后很长时间，中东突出的矛盾是巴勒斯坦和以色列的冲突，打了五次战争；现在这个矛盾淡化了，伊朗成了主要矛盾。而美国很需要沙特、以色列、埃及等国家来对抗伊朗。

美国和沙特的关系可说是爱恨交加，盘根错节。美国需要沙特在中东为其看家护院，过去是需要石油资源，现在石油虽然不需要了但石油美元这个压舱石对美国至关重要。

再加上沙特是美国武器最大的购买国，所以特朗普之前在卡舒吉案上的举动都是为了让沙特王储过关。

在之后对抗伊朗的行动中，美国会把沙特和以色列推到一线上，但有一条：美国希望沙特、以色列和伊朗保持紧张关系，不希望他们打仗。因为沙特和伊朗要是真打起来，美国是要买单的；从美国敦促沙特尽快结束也门战争的态度上就能看出来，美国不愿买这个单。

因此美国的做法将类似于对朝鲜问题时采取的极限施压。

界面新闻：从中东腾出手之后，美国的下一个目标是哪里？

华黎明：从美国的长远战略来看，不管是不是特朗普当总统，最终它的重点都会转到中国。虽然特朗普上台后忙于应付中东问题，但最终转向亚洲转向中国的全球战略恐怕很难改变。