长华汽车过会！系浙江家族企业、实控人父子持股96%、上市委三角度问询

2020-08-03 10:55:07来源：金融界网站

周末消息显示，长华汽车过会。

作为一家专注于汽车金属零部件研发、生产、销售的企业，长华汽车目前主要负责为国内主要乘用车制造商供应汽车零部件产品。穿透到最终实控人来看，该公司仍为家族企业，其中王长土、王庆父子直接及间接控制公司96%的股份，为公司共同实际控制人。

上市委对公司提出的主要问题包括但不限于：

1、发行人汽车紧固件、冲焊件等核心产品主要应用于乘用车领域，报告期内汽车行业销量放缓。请发行人代表：（1）说明主要客户与发行人的合作历史、业务稳定性和持续性；发行人在主要客户中的地位，与竞争对手相比是否存在重大不利变化，是否存在被替代风险；（2）说明报告期内发行人对同一终端客户直接和间接供应实现的收入总额与客户销售情况是否相匹配；（3）说明主要定点项目的定点需求量与发行人供应量是否相匹配；是否存在因定点项目不能持续衔接而导致发行人业务收入出现大幅度下降的风险；（4）说明合营公司布施螺子业务是否具有持续性和稳定性，对发行人经营业绩是否产生重大影响；（5）结合乘用车市场产销量同比下滑现状、未来新能源车市场发展趋势及新冠疫情影响，说明发行人持续经营能力是否存在重大不确定性，2020全年是否面临业绩大幅下滑的风险，相关风险揭示是否充分。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。

2、发行人报告期内对新定点项目量产供货前先行议价，同时根据客户采购政策对部分老车型执行年降政策。请发行人代表：（1）说明发行人报告期内是否严格按照年降政策进行结算，会计核算是否符合《企业会计准则》相关规定，是否存在跨期情形；（2）结合新定点项目新品量产定价机制，说明量产前送审样品、因设计变更重新报价以及量产新品的会计核算是否符合《企业会计准则》的相关规定；（3）结合主要整车厂商供应系统管理模式，说明相关整车厂商采用邮件方式而未采用系统确认的合理性，是否符合实际情况和行业惯例，相关收入确认是否存在跨期情形；（4）说明发行人同一产品对配套供应商销售单价与整车厂商直供单价是否存在显著差异及其商业合理性；整车厂商代配套供应商向发行人付款的原因及必要性，是否符合行业惯例，是否存在利益输送情形。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。

3、实际控制人之弟王建华控制的一彬科技与发行人存在相同的汽车冲焊件业务。请发行人代表：（1）结合汽车冲焊件业务产品类型及客户情况，说明发行人与一彬科技相关业务是否存在替代性和竞争性；（2）结合重叠客户及供应商情况，说明报告期内发行人与一彬科技相关产品的销售及采购价格是否公允，是否存在相互承担成本、费用等利益输送的情形；（3）说明发行人与一彬科技冲焊件业务存在重叠的情况，是否将对发行人独立性及商业利益造成损害，相关应对措施及其有效性，相关风险是否充分揭示。请保荐代表人说明查依据、过程，并发表明确核查意见。

天眼查数据显示，该公司成立于1993年，已有27年历史。近几年公司营收常年稳定在15亿元左右，净利润则为2亿元左右。