近期一篇《外卖骑手，困在系统里》刷遍全网，在算法系统无形的监督控制之下，外卖员风里雨里，最后被卡在系统里。想多赚钱只能更拼命，想要命就只能少赚钱甚至赚不了钱。

这篇文章引发全网转发的背后是大家同样的共鸣：一方面随着（代表“系统”的）科技的发展，人们却陷入了一种越来越忙的“过劳”状态中。另一方面随着生产力的进步，普通人面临着越来越激烈的生存竞争。

那这背后的原因是什么呢？

事实上，科技走在最前端的美国，更早的比我们面临了这样的困局。我们从美国的科技发展历史以及经济学两个不同的视角中，可以知道他们是如何陷入这种困境中的，我们又能得到哪些些启发。

科技一定向善？

在一般人类的认知里，科技是第一生产力。科技无所不能，它会带领人类摆脱贫困，享受更加美好的物质精神生活。

但现实是咱们too young too naïve，科技除了是生产能力，也具备毁灭能力。

这事儿呢，科技水平走在世界前端的美国人就特别有发言权。20世纪两次世界大战中，由于科学的介入，死亡人数空前之多，二战甚至使用了核武这种极端大规模杀伤毁灭性武器，反人类的效率空前之高。

二战之后，美苏进入长达半世纪的冷战中，美苏在军事竞争的高潮中，一度因为古巴导弹危机，差点进入热核战争，人类的存亡都成问题。由于核震慑带来的恐惧过于真实和强烈，美国在60年代深陷越战，美国国内兴起了一股反战的思潮，这还成为当时的时代特征。

到了20世纪80年代早期，对于美国普通人来说，比战争更切中要害的事情来了。

80年代，随着全球化的开启与产业链转移，美国进入了一种制造业空心化的阶段。出于逐利与效率的目标，当时美国制造业一个接一个搬离本土，大量岗位流向了日本、韩国和中国，这直接造成了大量的人失业。

大规模的失业造成的影响又是广泛性的，我们拿美国钢铁工中心斯敦市举例子，可当扬斯敦铁皮铁管厂倒闭的时候，5万人一下子变成了无业游民。一个城市的经济衰败了，紧接着就是社会的动荡。几年间，扬斯敦的犯罪率、离婚率和自杀率显著升高，连精神疾病患者都增加成原来的三倍。

对于那些侥幸逃脱失业的人来说，则意味着要面临更加激烈的竞争和更低的议价权。拿福利这一块来说，以前美国工人跟公司争取福利可以通过罢工和谈判。全球化之后，这些公司分分钟暴走，直接去亚洲雇佣更便宜的人。

更麻烦的是科技的发展带来了自动化的普及，造成了更大范围的失业。随着大数据、物联网、人工智能等科技进步，美国的工厂已经高度自动化，造成了很多工作的流失。据统计数据显示，在2000年到2010年期间，有560万个制造业工作机会在美国消失，其中有85%是被科技所取代。

更打击人的是：随着人工智能技术的进一步的发展，市场上很多类似于中端岗位都保不住。比如在高大上的华尔街，近几年由于AI和程序化交易的普及，部分交易员已被自动化程序替代，华尔街各大投行都开始裁人。

凯恩斯曾说“自动化可以将人类从重复枯燥工作中解放出来”。但这话只对了一半，因为大多数普通人只干的了重复简单的活，而自动化直接创造了“机器人(行情300024,诊股)”这个物种来跟普通人竞争中低端岗位。所以，如果无人机送外卖大规模的商业化，那些外卖小哥又应该去往哪里？

美帝人民群众在现实中的焦虑则反映在了文化艺术作品里。如果你经常看科幻电影的话，就会知道其中有个近年来非常火的科幻门类叫“赛博朋克”（Cyberpunk）。

在以赛博朋克为主题的电影或游戏剧情里，其矛盾通常在黑客、人工智能及大型企业之间展开。

典型的赛博朋克为主题的电影（游戏）场景里，能够利用科技力量的人和无法利用科技力量的人过着完全不一样的生活：

城市现在大致分为精英们居住、

被武装严密保护的“宫殿区”、

普通人居住的“缓冲区”和底层居住的边缘区/战区。

有钱人开着带有美女服务和武器装备的空中悬浮汽车，穷人却开摩托车。

艺术源于生活，从科技发展下的反战思潮到反不平等，都源自于科技发展的过程，都是人类对于高科技的发展未必尽如人意的思考。

为什么技术变革加剧了贫富差距和内卷？

那么问题来了，为什么科技的发展中，普通人更容易受到科技的负面影响呢？比如自动化带来的失业潮中，受影响的是普通人。

要知道，技术的进步创新确实带来了生产力和GDP的增长。但是，尽管“蛋糕越来越大，但并不是每个人都会从中受益。

技术变革带来的财富创造能的是不对称改变。一个很直观的例子是美国硅谷程序员的收入是远远高于其他行业。互联网IT大潮的发展之下，程序员作为直接拥抱先进生产力的工种，往往能够拿到一定的行业溢价。而那些专业技能水平较低的工种就会被逆向淘汰。所以对于还在受教育，或者刚进社会的年轻人来说，拥抱先进的生产力相对是一个最优解。

除了只有少部分人能吃到科技的红利以外，还有另外一个问题：科技发展创造的价值更多是被资本吃掉了。尽管过去五十年来美国GDP一直在增长，但从上世纪七十年代开始，工资收入占社会生产总值的比重持续下降，从1970年的58.4%，降到了2015年的52.7%。也就是美国的蛋糕是做大了，但是工薪阶级的钱还变少了。

举个例子，1964年，全美国最有价值的公司AT&；；T，资产2670亿美元，雇佣了超过75万人。而在今天，谷歌市值过万亿，员工去年才超过10万人。随着技术的进步，企业慢慢学会用更少的人赚更多的钱。而剩下的那些人，只能陷入失业的漩涡。

美国财富分配状况|图源西泽研究院

2020年，美国最富0.1%群体与剩下的90%群体财富体量相当。

任何技术的进步带来生产力进步，都是资本受益要大于劳动者受益，也就是加剧贫富差距。这背后是虽然科技的发展能让每个人的基本生活水平提高了一大步。但是，掌握生产资料的人更容易获取财富，因为科技对资本的放大作用，远远高于对劳动力的。

社会生产力提高，会让失业人口就越多，无产阶级之间的竞争就会更加激烈。说白了科技本身属于生产力的一种，生产力一般只负责做大蛋糕，分蛋糕的事它才不会管。

总的来说，科技水平的发展确实能够提高人类的整体的生活质量，但是它解决不了人类的幸福问题。

美国—社会跟不上技术的发展

格林斯潘指出，历次经济危机的发生，不仅表现为市场失灵，也突出反映了政府的失效。这句话放在科技发展造成的贫富差距问题上也是合适的。

给人们造成威胁的不是新技术的发明，而是在社会制度没有没有跟上变革的节奏。

美国当下的科技互联网泡沫引发的美国经济脱实向虚便是一个非常典型的例子：

90年代，克林顿上台以后，推进信息高速公路建设。美国在资本市场出现了一个新的情况，这就是大规模的亏损公司上市，而且乐此不疲（在此之前，亏损公司上市是很难被大家接受的），由于大多数互联网公司是亏损上市，这时候计算公司价值的方法实际上也变了。为了让公司的估值具有一定合理性，大家开始讲故事。

这种模式之下，华尔街的投资人追求的不是利润，而是追求的其中的某一个数值，比如说销售额或者点击率之类的。也就是大家不是靠开公司赚钱，而是靠卖公司赚钱，谁的故事讲的好，就能卖的好。

虽然2000年时候，华尔街经历了一轮科网股泡沫破裂。但是，随着亚马逊、谷歌、Facebook这些科技巨头的成功，“靠讲故事卖公司赚钱”的模式，在2010年以后的第二轮美国互联网泡沫中并没有改变，只不过加入更多新的概念—比如电动汽车、无人驾驶、人造肉等等。

近年来，在美股大牛市的的造富效应之下，这些从世界各地涌进来的钱，大部分都涌入了能把故事讲的更好的“虚拟经济”里面，而不是投入到实体经济中去。反过来，资本助力美国虚拟（互联网）经济的过度发展又加重了美国的失业问题和贫富差距矛盾。

金融市场对于资本的大量侵占，直接的后果就是美国经济的“脱实向虚”，造成华尔街资本的空心化循环。使越来越多的社会资源和资金被配置在与人类福利无关的虚拟的价值符号上，比如太空火箭，普通人要这玩意干啥呢？使美国实体经济的生产和消费都出现严重的破坏，使整个国民经济比例出现严重的失调

市场失灵，要优化资源配置，必须依靠政府干预。

但现实是美国监管层并没有出手遏制华尔街代表的资本、以及代表虚拟经济的科技互联网的扩张欲望。多方利益的交错之下，美联储甚至成了股市最大推手。

总结

到最后这里，大家也应该能够理解国内为何在近年来反复的强调工业制造2025计划，大范围地开始扶贫。因为这关系到的最广大的普通人的历史进程。

只有更多的工作机会，以及更多人有更强的消费能力，才能在无人机以及其他自动化机器和程序在在大规模的商用化的那一天，外卖小哥以及数以亿计的普通人，才能有一条的出路。