游泳的比跑步 击剑的比跳绳 体能测试“绊倒”奥运名将 体育总局回应了

据央视新闻客户端，10月10日上午，国家体育总局副局长李建明在接受采访时表示，前一段时间在部分项目的全国比赛过程中，引入了体测作为其中某些环节和衡量标准，引发了广大网民的普遍热议。

这个过程之中，不乏很多理性客观的意见和建议值得去学习，并向广大关心重视竞技体育发展的网民表示感谢。

在中国高水平竞技体育运动员的训练过程中，基础体能缺乏是一个比较普遍的现象。强化基础体能已经成为体育界内外的共识。

李建明表示，“我看网友没有说加强基础体能是错的。加强基础水平是对的，而且还要长期坚持，今后要深入贯彻到我们训练的各个环节、各个程序。”

李建明强调，

我们对于体能测试在体育训练和竞赛中的作用，怎么更好地去衡量运动员的基础体能和发挥它的作用，需要实事求是，科学分类指导。目前体育总局已经要求各个项目中心和协会，认真总结前一段时间在部分比赛过程中引入体能测试的一些经验和教训，来进一步完善相关措施。

希望大家不要把这种一过性的政策措施放大，它是倒逼机制，是一种措施，不是对项目竞赛规则的根本改变，更不会影响高水平运动员在奥运会参赛的选拔和参加包括奥运会在内的国际比赛的机会。它只是一个灵活性倒逼运动员要重视强化基础体能训练的措施，这些措施要做得更加科学，要更有针对性，要更加结合各个项目的具体实际来实施。

据媒体近期报道，由于体测不过关，多名运动员在各项赛事中错失了获取名次的机会。比如9月26日，2020年全国游泳冠军赛在青岛拉开帷幕，首个比赛日，傅园慧在女子100米仰泳预赛中，她以59秒48的成绩排名第一，是预赛所有选手中唯一打开1分钟大关的。不过，由于体能测试成绩未进入前八，而无缘决赛。

另据新华社报道，2019-2020赛季全国击剑冠军赛南京站28日开始成年组争夺，在最受关注的女子重剑个人赛中，2019年世锦赛女重团体冠军成员无人入围8强，其中孙一文、林声因体能测试成绩止步16强。

按规则参赛队员要分两次进行5个体能项目的测试，当天孙一文和林声在16强赛顺利击败对手，随后进行了坐位体前屈、纵跳和30秒双飞跳绳的测试项目，最终体测总成绩两人分别排名第15和第9，无缘8强。

在9月27日举行的2020年全国体操锦标赛女子跳马决赛中，由于体能测试不合格，资格赛排名第3-7名及第9名的运动员被淘汰。本应有8个人同台竞技的决赛，结果只有5个人。

女子跳马的资格赛，一共只有11人完成两跳，取平均分排定名次后进入决赛。进入决赛的5位运动员，其资格赛成绩分别排名第1、第2，第8、第10以及第11。

对此，人民日报此前发表评论称，体测不应成为比赛拦路虎，强化体能的初衷有积极的针对性，但在具体操作层面暴露出来的问题更需要审慎对待。

对运动员来说，扎实的体能是保障技术发挥的前提。重视体能、强化体能，这点毋庸置疑。

但也要看到，不同项目之间存在显而易见的差异，有各自不同的专项体能要求。据了解，国家体育总局所强调的，是更为底层的“基础体能”。在今年2月份出台的一份国家队体能达标测试评分标准中，涵盖了BMI（身体质量指数）、坐位体前屈、垂直纵跳、3000米跑等10项内容，成为此后包括游泳、田径、羽毛球、体操等项目进行体能测试的主要依据。

从强化体能的角度看，推动弱势项目补强，让一些多年徘徊不前的项目有所突破，基础体能的提升也是势在必行。但是，把体能测试结果与比赛晋级挂钩，甚至有的项目在1/4决赛阶段不比专项只比体能，也让不少体育迷直呼“看不懂比赛”。拿全国游泳冠军赛来说，如果选手抱着只游一枪的心态，或许能在预赛中创造成绩，但无法检测连续作战的能力，起不到模拟大赛的作用。对这种比赛杠杆带来的“副作用”，不可不察。

加快体育强国建设，需要以改革创新的勇气和智慧去更新体育理念，借鉴国外有益经验，为我国体育事业发展注入新的活力和动力。强化体能的初衷有积极的针对性，但在具体操作层面暴露出来的问题更需要审慎对待。如何保证体能测试的项目选择、评价体系科学有效；如何让运动员、教练员对体能的认识真正贯穿在训练的日常环节中，需要体育主管部门和相关专家在科学论证的基础上，给出权威解答，回应公众关切。

与此同时，在实际执行过程中，如何严格执行标准，确保公平公正，也需要强化组织管理。改革之路难免有这样那样的挑战，面对改革中新出现的问题，需要及时研判，科学应对，实事求是，方能行稳致远。