“20永煤SCP003”债违约以及信用债市场的下跌,也让债券配置“大户”险资机构难以不受影响。
债券仍是目前险资配置的最大的资产类别。截至9月末,20.7万亿险资中,投向债券的规模达到7.58万亿,占比36.6%。
从券商中国记者多方采访了解的情况看,险资短期应对动作是梳理和排查持仓的个券、持有基金的底仓,对个别周期性行业和高风险地区的债券也密切关注和跟踪。不过,跟踪和排查也是险资在债券投资中的常态动作。
一位大型保险资管固收投资人士表示,“20永煤SCP003”债违约对险资固收策略影响很大,一是各家公司估计都要对存量债券进行全面风险排查;二是新增投资必然要提高资质要求。
由于一直对信用债要求较高,加之过往已有违约事件的“教训”,险资普遍表示存量债券受到影响不大。不过,有个别机构重新排查后将一些不再符合标准的信用债券移出“白名单”。同时,也有险资机构发挥长线资金优势,对被“错杀”的信用债,则有买入。
债券资深人士表示,从长期看,以持有型为特征的险资等投资机构,重视、提升信用风管理能力,乃至重新思考信用债的配置定位,则任重道远。
梳理排查存量债券
11月10日“20永煤SCP003”债出现违约后,债市有了不小震动,不少信用债出现明显下跌。险资机构所受影响如何?
“还是要排查我们持仓有没有问题,排查持仓的所有债券、非标,甚至买的基金,要透过基金去看它的底层。”一家大中型保险资管高管谈及具体应对措施时称。
根据受访保险机构所说,要对交易对手、存量债券进行梳理和排查,对个别周期性行业和高风险地区的债券也会密切关注和跟踪。
同时,也有保险投资人士分析,不排除有险资机构的信评和风险部门重新排查后,将一些不再符合标准的信用债券移出“白名单”,并跟进卖出动作。而鉴于险资对信用债的要求较高,这应是个别情况,不会是普遍情况。
从目前情况看,多位受访险资固收负责人表示,由于平时一直也在跟踪各个券,目前已经排查持仓的风险情况,并无特殊。
上市险企也都表示,对信用债券有一套风险管理全流程评估和管控机制,对风险事件做动态响应。不如,中国平安(行情601318,诊股)中报显示,公司通过债券名单制管理对存在潜在风险的公司债券进行事前监测,建立负面舆情快速响应机制,对公司债券开展有效排查与上报管理,提升风险预警与应对效率。
中国人保(行情601319,诊股)中报也披露,在债券投资中,高度关注防控信用风险,推动风险排查“常态化”和构建信用风险管理的长态机制。
存量债影响可控,新投资会更谨慎
一位大型保险资管固收投资人士提及表示,“20永煤SCP003”债违约对险资固收策略影响在于,一方面是各家公司估计都要对存量债券进行全面风险排查,另一方面是新增投资必然要提高资质要求。
“(实际影响)还好,我们一直都很严,”上海某保险资管固收负责人士称。这也代表了险资对存量债券所受影响的普遍说法。
北京一家保险资管公司副总裁称,其配置的信用债基本都是超AAA级的,公司风险偏好一直很低,影响不大。
从上市险企披露情况,可以一定程度上看到险资存量债券的风险情况。如:
中国平安截至6月末保险资金投资的公司债券规模为1164.32亿元,在总投资资产中占比3.4%。从信用水平上看,保险资金组合投资的公司债券,外部信用评级约99%为AA及以上,约89%为AAA评级。
中国人保截至6月末的1.04万亿资金中,债券投资占比36.6%,企业债及非政策性银行金融债中债项或其发行人评级均为AA/A-1级及以上,其中,AAA级占比达99.1%。
中国太保(行情601601,诊股)披露,截至6月末,债券投资占其1.55万亿投资资产的39.5%,其中国债、地方政府债、政策性金融债占投资资产的16.4%。在企业债及非政策性银行金融债中债项或其发行人评级AA/A-1级及以上占比达99.8%,其中,AAA级占比93.7%。
不过,信用风险事件对于险资新增投资时的偏好,可能有潜在影响。多位受访人士提到,险资作为投资机构,应对债市违约事件的现实做法是,进一步降低风险偏好,加强信用风险的甄别能力,一定程度收缩信用债投资,“可投可不投的,就不投了。”
上述大型保险资管固收投资人士表示,暴雷事件主要是影响风险偏好,对于弱主体、产能过剩行业会规避风险,投资策略上要求提高持债资质,不允许信用下沉,具体操作上会更加谨慎,精选个券。
一家大型保险资管相关人士分析,由于这次暴雷的是高等级债,所以信心层面的影响是很大的。一直以来,市场对国企债券和城投债券都有刚兑信仰,这次风险事件的集中暴露使得这种信仰在今后会有所松动。短期来看,阶段性避险情绪还是会持续一段时间,投资机构会提高持债资质,谨慎操作,等待市场信心逐步恢复。从长远来看,这次事件有利于投资者进一步厘清对各类资产的风险收益特征,有利于债券市场的良性发展。
买入“错杀”债
排查的同时,险资也在保持日常投资节奏。
“我们从短期角度,实际上都会去观察市场的动向。市场热的时候,我们会控制一下节奏,可能因为估值都会很高,信用利差都会压得很紧。但是像最近这一段时间,实际上短期角度我们可能还会在买入。”上述大中型保险资管高管表示。
他表示,最近重点关注的有两大类。一类是很好的信用标的,但由于市场情绪影响被错杀的。其比一个月之前发的利差都会大一些,因此,公司新的投资在短期还会抓住一些这样的机会。
还有一点关注的是,有一些市场交易盘,比如基金、资管产品等,因为流动性原因或者应对赎回需求,在卖出一些好债。“有的基金可能中间踩到了违约债,又被赎回了,但这个债它是卖不出去的,它就把其它的好债给卖了。”
他表示,最近实际上是存在着因为市场整体人气受打击,一些信用类的资质更好的债也因各种各样的原因被卖,这时候,公司对于十分确定的好标的,也趁机会买入了一些。
“险资有这点好处,都是长期资金,没有短期赎回的压力。所以,像这类事件出来,基本上受到打击最大的是随时会提供开放申购赎回这些产品,这些机构的压力很大,即使有价格差可能也得卖。”他表示,险资作为长期机构的不同在于,别的机构不得不卖时,对于被错杀的或者因为流动性冲击被抛售出来的债券,险资反而是买的时候。
中长期要考虑:信用品种配多少?能力够不够?
在受访的一位保险资管资深债券人士看来,永煤债的违约事件并非黑天鹅,而是灰犀牛,永煤债违约不是第一个打破所谓信仰的违约,也不会是最后一个。“永煤这些名字,是多少年了已经在很多机构的‘黑名单’里面的”,背后是高负债率、供给侧结构性问题的长期积累。
因而,相对于短期的应对,永煤债们的违约以及反映出的问题,对于险资等机构的长期影响更值得关注。
“这个影响从长期看,还是很不好的。”他表示,一方面体现出,一些行业甚至一些地方有逃债的倾向,对市场信用环境形成了破坏。另一方面,对机构投资信用类资产形成了挑战。
“从很多的投资者而言,对于过去整体的高负债,实际上大家也接受了,也形成了地方‘国企信仰’、‘城投信仰’,大家习惯于最后会有人来买单。”他表示,随着风险事件发生,国内很多在做信用类投资的机构,需要思考的是,无论是从自身资金属性考虑,还是从所属行业特点考虑,是不是适合大比例地做信用类的投资。
包括险资在内的投资机构,特别是债券配置型机构、持有型机构,长期都需要考虑这个问题。
比如,行业经常对比,境外险资机构,包括国内的一些外资保险机构,对于信用类投资是非常谨慎的,它们的风险偏好会低很多。这背后有负债成本不同的原因,但更重要的是大类资产配置理念上的差异。
“该不该买这么多这一类的大类资产,目前的市场给你提供的风险回报是不是真的值?我觉得实际上这是挺大的一个问题。”他表示。过去相当长的时间内,结合整体的信用环境,机构投的很多信用债,信用类资产的整体风险回报是不成比例的,相较于它隐含的风险来说,买的是贵的、收益是低的。
同时,他补充道,持有型的机构并非不能投资信用类产品,而是要结合自身专业能力去做。从目前的情况看,以持有型为特点的投资机构,在信用类资产投资上,从投前、投中的评审研究,到投后的风险管理,特别是信用暴雷之后怎么去处置清收,甚至如何通过法律程度保全资产,在目前比较严峻的信用形势下,能力并不一定足够具备。
相对来说,主动投资管理或者动态投资管理的机构,对于风险的敏锐度、反应能力,在一个个风险事件发生过程中,是被反复训练的,能力会不断提升。
“所以真正值得担心的是很多持有型机构,信用投资最后成果几乎取决于投前的研究判断,买进去之后的跟进,甚至还有一定运气的成分,后续能力是不是能跟上,是蛮大的挑战。”
他认为,在整体大环境下,信用类投资的中长期形势和挑战是比较严峻的。国内以持有型投资为主的机构,包括险资机构,应该去考虑能力建设的问题,也应该结合自己的能力和目前市场环境,来确定风险偏好。在不具备能力的情况下,在做大类资产配置时,对于信用债的投资定位,可能需要重新去考虑和规划。
免责声明:本网站所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据,如自行使用本网资料发生偏差,本站概不负责,亦不负任何法律责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们。