300亿平台突然宣布退出P2P 34万投资人炸锅！最新回应：用户应认清现实 放弃幻想

这是一种分期兑付方式，以3年为期限，以初始本金为基准，每月清分，分批回款。

如初始本金全回则视为无实际损失退出，进入预期剩余收益清分队列。期满后如初始本金回款不足，差额部分由三方机构代偿。期满后如存管户余额清分为零，则清算完毕。

a.要求在12月20日前登录债权通APP做决定。如果在限时内不选择，充提差1万本金以内默认选择通道一，其余默认选择通道三。

（来自玖富普惠APP公告）

b.选择通道二的，可以在后面更改成通道一；选择通道三的，可以随时更改成通道一或通道二。

c.可以不选择任意通道方案。但要在2020年12月27日至2021年2月5日期间致电客服申请撤销债权管理。

玖富普惠关联公司为北京玖富普惠信息技术有限公司，成立于2014年1月10日，实缴注册资本20亿元人民币，由玖富数科100%持股。玖富普惠全面承接玖富集团旗下网络借贷信息中介服务业务，以互联网为渠道，为借贷双方提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。

自今年下半年起，玖富普惠开始出现逾期现象，众多出借人债权到期无法按时兑付本息。

目前，玖富普惠名下有多条法律诉讼案件，案由包括民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷、民间委托理财合同纠纷等。

根据玖富普惠的运营数据显示，截至2020年7月31日，该平台累计借贷金额3945.75亿元，借贷余额319.33亿元，当前出借人约34.43万，借款人约28.6万人。

玖富投资者不满其退出方案

据界面报道，多位玖富普惠投资者对界面新闻记者表示，玖富第一种回款方案“商城方案”上，目前玖富的电商产品物品价格过高、品类少，目前仍然不能使用；第二种“折价交易方案”，虽然出借人可以将自己的债权以打折价格转让给这资产管理公司，但巨大损失让投资人无法接受，第三种“长期回款”方案的回款进度更加无法保障。

“今年下半年开始，玖富就已经无法按时兑付了，当时的借口是系统升级，拖了几个月后，拿出的三种打折方案都是明晃晃的收割投资人，我不打算选任何一种。”玖富出借人李女士表示。

西南财经大学金融学院数字经济研究中心主任陈文认为，受限于历史包袱过重的问题以及债权资产的流动性问题，很难有平台能够在短时间内面向所有出借人足额兑付本息。对于出借人而言，面临一个两难抉择：选择早点下车，大多意味着需要将本金折价把债权转让出去；如果选择持有债权到期，则面对诸多不确定性。

玖富普惠最新回应:退出方案不是甩锅

用户应该认清现实放弃幻想

针对退出方案的质疑，玖富称，用户如果不接受任何方案，可以通过撤销流程自行持有散标自行追偿。认清现实，放弃幻想，尽快选择，是每一个理性的用户当下最应该做的。

玖富对相关谣言做了澄清。

1、下载债权通APP接受AMC，玖富普惠是不是就甩锅了？

玖富普惠已经明确表态，不推责，不甩锅，尽全力负责到底。AMC是玖富普惠多元退出的载体，玖富普惠依然履行主体责任！出借行为发生在玖富普惠平台上，退出时引入AMC而已。在这个方面，出借人完全不必担心。

2、商城资质不行，而且实际上提供的商品都是次品、高价品？

目前，商城通道页展示的商品都是后续真实上线的商品，商城引入第三方专业供应商提供商品，价格公允，在大品牌电商均可以比价。有些出借人看到网上流传的商城商品截图已证实是捏造的，是使用别家商城截图张冠李戴欺骗用户。商城主体是符合APP审核具有商城资质的公司，商城的商品是由给各大电商供货的供应商提供，都会标注具体供应商。其实，是哪家电商主体并不重要，电商主体只是提供一个电商资质通道来展示供应商的商品，用户对商城资质不必过多纠结，更应该关注挑选商品本身。

3、只要不下APP，不接受任何方案，就能本息全回或才会最大化回款？

用户有选择通道的权利，也可以不选择。不接受任何方案，可以通过撤销流程自行持有散标自行追偿。出借人可以用法律手段进行合法维权，但不管是不接受任何方案，还是要求司法部门介入，如果对实际借款人清收不顺利，都不能实现本息全回的想法。只有出借人和平台一起努力追偿实际借款人回款，才是最大化收益的保障。

玖富同时强调，玖富普惠已经经历无数次的检查、行政核查、审计、合规专项审查，每年披露合规审核报告，平台撮合借款人也是小额分散，户均1万元左右，不存在自融、资金池、本息承诺等触碰红线的违法违规行为。所以，即便有出借人要求司法介入，但这并不能解决问题。

目前玖富普惠联合AMC已经组织了内外部700多人的专业团队进行催告追偿，也采取了上报央行征信、接入司法仲裁、引入专业持牌AMC进行债权管理、请求专班组织打击逃废债等各项措施。

玖富称，认清现实，放弃幻想，尽快选择，是每一个理性的用户当下最应该做的。

中国P2P机构已归零