投资要点
股性、债性的理解：主要是考虑转债定价阶段性的驱动因素，当驱动因素以正股为主即为股性，以债为主即为债性。重要性上，债性是从防守角度出发，希望在承担有限风险的情况下博取期权，但同时弹性和收益可能有限；股性为主要收益来源，更受到重视。股性和债性的区分是为了找到转债的驱动因素，没必要用一个统一的标准非要做出严格的区分。而估值指标上，直接讨论股性估值和债性估值即可，无需将二者结合，很多转债其实只需要看一类估值指标。
股性估值的衡量方式：好的股性估值指标既要恰当的对比不同时间估值水平，又能够有效刻画不同个券之间的估值差异。采用修正转股溢价率算是一个可行的指标。使用这个指标可以实现：1）观察转债市场情绪和风格变化；2）整体择时的价值（尤其出现极端值）；3）个券间性价比对比。指标应用上，可以作为低价策略的择时指标，另外估值斜率指标具备信号价值。
个券来看，个券对于市场溢价率均值的偏离水平，可以衡量其估值变化及不同券种差别，反映市场预期的区分。应用上，部分典型个券修正溢价率的变化，可以用来观察市场情绪的变化；另外，新转债上市估值偏低，或者估值较高，同样可以反映市场情绪的边际变化。
债性估值的衡量方式：纯债溢价率存在信用定价/债底难有效衡量的问题，直接用YTM判断最为直观，但信用等级和期限均需要额外考虑。利差的一些经验判断：可以作为择时、以及风格变化的判断指标。另外，高收益转债的价值值得重视。
可转债价格作为估值指标的可行性：由于债券本质特征和条款的约束，转债是个上有顶下有底的证券（大体上），因此转债价格本身也可以作为一个估值指标使用。从强赎退市的逻辑出发，很多转债投资者都是先看价格再考虑溢价率的，但市场状态也会影响投资者对价格接受度的变化，价格指标背后的预期同样是变化的。另外，在转债整体偏贵的环境下，配置的难度显然也会大幅提升。
股性估值与债性估值对比：A股转债是权益类资产（衍生品属性不强），股性的重要性更强，因此股性估值是最重要的估值指标，而且股性估值有更好的适用性。一方面，平价中高的这部分品种是最主要个券挖掘和收益的来源；另一方面，债性估值出现的重大信号靠股性估值也能识别。
风险提示：经济超预期下行、流动性变化超预期、监管政策超预期、海外风险。
报告正文
本篇开始为进阶部分，第一个想讨论的问题是股性和债性，这是很多人看转债最先考虑的视角。个券层面的区分相对容易，但如果从整体上找到一个指标去区分股性和债性，似乎很难用单一指标准确刻画。
在股性和债性的基础上，分析转债的估值也就是自然而然的事了。
1 如何理解股性、债性？
不要迷恋指标，抓住本质更重要。
转债个券研究中，首先要对标的的属性进行区分，常用的区分思路是偏股型、平衡型、偏债型，但采用什么指标作为类型的划分没有统一标准。
比较常用的是转换价值/纯债价值（即平价/债底），WIND按照大于1.2、介于0.8到1.2之间、小于0.8的视角进行分组，这也是很多三方数据平台采用的方法。
但这样的区分实际上存在2个问题，1）临界值的处理，比如一些转债的平价/债底在1.25，但由于市场波动，降到1.19后次日回到1.21，区分时需要跟随市场快速变化吗？特别是进行历史回顾时，转债数量经常只有不足30只，一两只个券分组的快速调整其实会明显影响稳定性；2）更重要的是，这个划分标准是否能有效刻画股性债性，其合理性更需要讨论。
事实上，股性和债性的区分，主要是考虑转债定价阶段性的驱动因素，当驱动因素以正股为主即为股性，以债为主即为债性。抓住本质比选择所谓的指标重要得多。
股性和债性是同样重要吗？
股性和债性是常用的区分方法，但实际上二者的重要性是不同的。A股转债本质上是股票的替代品，那些高收益转债的高赔率主要依赖正股的贡献。特别是随着转债标的的增加，越来越多的人强调标的的挖掘，股性显然是更被重视的属性。
债性是从防守角度出发，希望在承担有限风险的情况下博取期权（可能是正股的上涨，也可能是条款的机会），但具备优秀防御属性的转债，其弹性和收益的空间是相对有限的。
当然，从资产整体视角出发，当转债整体具有债性，相比纯债有较高价值时，往往是配置的机会。对于固收投资者而言，这个角度更好理解也更好赚钱。其实，此时用股性指标去研判，也往往能发现类似的结论。
简言之，股性和债性的区分是为了找到转债的驱动因素，没必要用一个统一的标准非要做出严格的区分。而估值指标上，直接讨论股性估值和债性估值即可，无需将二者结合。无非上，很多转债其实只需要看一类估值指标。
2 股性估值的衡量方式
转股溢价率和隐含波动率：谁是更好的指标？
股性估值主要还是讨论转债相对股票的估值，转股溢价率是最容易想到的指标。
但转股溢价率直接作为估值是不合适的。因为转股溢价率可能受到很多因素影响，比如不同的信用等级、期限、正股波动率等需要考虑的因素无法一一刻画在内。更大的问题是强赎条款的存在，随着平价的提高自然有溢价率的压缩，即平价和溢价率存在明显的负相关性。这导致两个问题出现：1）同一转债在时间序列上不同的平价水平上，其溢价率其实无法直接对比；2）不同转债在同一时刻，由于不同平价，也无法直接做对比。这两个问题，将导致估值体系最重要的“可比性”特性失效。
一个好的估值指标需要达到以下条件：1）能够恰当的对比不同时间估值水平；2）有效刻画不同个券之间的估值差异。
期限、信用等级、条款隐含的期权这些问题理论上均可以用隐含波动率来刻画。而且期权确实是转债的本质特性，用隐含波动率似乎可以把股性和债性统一起来。但现实总是骨感的。首先，隐含波动率的计算相对困难，BS公式可以用，但BS公式无法准确定价A股转债，那么由此计算的隐含波动率是精确的错误。二叉树模型、数值模拟方法等可以在精确性上改进。但这些方法其实在定价时还是无法刻画很多信息，比如下修意愿、投资者预期等等。不同的人选择了不同的方法得到不同的结果，这样市场沟通中很难获得普适性。第二，隐含波动率在个券识别中的价值不够高，特别是在A股转债这样一个类权益市场而非衍生品市场中，精确的定价很多时候没有回归的基础，也就是说该指标不具备显著的个券筛选价值。第三，如何用隐含波动率构造一个整体指标，相比转股溢价率几乎没有额外增加的信息。
在转股溢价率上进行适当修正，是比较可行的思路。转股溢价率和平价从数量关系看是负相关，从指标计算过程看是反比例函数关系。我们对比了对数函数、线性函数和反比例函数的拟合效果，反比例函数也最优。
因此，通过同时考虑平价和转股溢价率，可以用一条回归曲线来代表转债市场估值，部分解决了转股溢价率不可比的问题。在此基础上，不仅可以考虑水平的变动，还可以讨论估值斜率的变化，个券相对整体的变化。如果需要考虑信用等级、行业的差异也可以进一步细化。
3 修正转股溢价率的应用
从市场的角度出发：
观察市场整体估值水平的变化。可以选取估值曲线上一个平价范围的平均水平作为市场整体的代表（比如90-110）；当然直接以某个平价水平代表也无可厚非，比如100平价修正溢价率。而整体水平存在明显的区间运行特征，可以根据区间的高低点来作为择时辅助指标。
关注结构上的信号。
1）低价策略的择时指标。不同平价区间对应的品种估值水平的波动，背后包含着市场情绪的变化，从策略上，可以在情绪最差的时候，逆向买入偏低的部分品种。
例如，80平价溢价率，代表的相对中低平价转债的溢价率情况，历史上，80平价最低的溢价率水平在20%-23%（换算成价格在95-100这个区间），今年2月5日，这一指标在2月初达到底部区间的22%，这是一个做多低价券极佳的择时指标。这时候如果只观察整体或者100平价水平的估值，无法得到同样的结论。
2）估值斜率指标的信号价值。转债市场给予低价转债、高价转债的估值水平相对变化，背后显示的是转债市场对于市场未来风格变化的预期。可以用高低平价水平的溢价率差构造估值斜率指标。当出现极值拐点的时候，往往对于股市和转债有一定的领先作用（做空指标包括21年1月、20年2月底，做多指标包括18年12月底、19年4月底）。
从个券的角度出发：
个券修正溢价率的构建，可以实现对于不同品种间预期的对比。个券转股溢价率，距离市场估值曲线的纵向距离（即回归的残差），可以作为个券估值指标，一般来说，距离正向偏离越大，代表市场预期越高。例如，半导体品种捷捷转债估值水平高于军工品种三角转债，同时高于炼化化纤品种恒逸转债，可以看出转债市场对于不同品种未来正股预期的不同。
个券修正溢价率越高，意味着转债相对市场整体的估值性价比不佳，但如何基本面、催化剂、稀缺性等角度足够优秀，仍然可以参与。
部分典型个券修正溢价率的变化，可以用来观察市场情绪的变化。一些权重品种，例如光大转债、南航转债、东财转3等，通过观察期修正溢价率的变化，可以反观市场情绪。另外，新转债上市估值偏低，或者估值较高，同样可以反映市场情绪的边际变化。
4 债性估值的构建与应用
债性估值，主要是从纯债视角衡量转债，可以按照纯债溢价率和到期收益率来观察：
1）纯债溢价率，即（转债价格-债底）/债底，这是债性估值最直观的定义，但是债底的准确计算其实非常困难，期限的问题容易解决，但信用资质的衡量其实存在较大的差异，特别是最需要准确估量的低等级存在一定信用瑕疵的品种，反而无法有效衡量，这也是很多三方数据平台展示了很多多纯债溢价率为负的原因；
2）直接用YTM，这个最直观，也不会有计算错误，但信用等级和期限均需要额外考虑。回售收益率有时存在更好的价值，可以辅助使用。
可以将AA级偏债转债YTM，与投资级信用债收益率，来观察转债相对信用债性价比；也可以对比AAA级国企（金融/交运类为主）偏债品种与高等级甚至无风险利率对比去讨论性价比。
利差的一些经验标准：
（1）偏债品种同信用债收益率对比：当AA评级中票收益率与AA评级以上转债中位数YTM的差值接近1%左右，转债相对于信用债的配置价值显著提升，中期持有收益大概率高于信用债。另外，如果转债YTM高于AA级中票收益率的比例出现极值，则往往是风格切换的信号。
（2）AAA评级转债YTM出现大量高于国开收益率的情况，则用该类转债替代纯债，在有票息收益的保障下仍有机会博期权收益。
（3）从结果来看，在转债性价比提升时，通过筛选收益率较高、没有太大信用违约风险、且具备不错期权价值的转债品种，是相对纯债性价比较高的策略。
高收益转债的价值。债性估值在个券层面看，高收益债的角度值得额外重视，比如2018年的蓝标转债、利欧转债、2021年的本钢转债等，均是典型的代表。转债相比普通信用债有条款和可转股的保护，以及更好的流动性和收益空间，是当前国内债市最佳的信用挖掘思路。
5 可转债价格作为估值指标的可行性
由于债券本质特征和条款的约束，转债是个上有顶下有底的证券（当然是大体上），因此转债价格本身也可以作为一个估值指标使用。
事实上很多转债投资者都是先看价格再考虑溢价率的。按照价格将转债进行分类更是非常普遍的情况。
按照多数转债强赎退市的逻辑出发，用价格作为估值指标有其合理性。简言之，当转债价格越接近100（信用风险可控的情况下，或有信仰的前提下），转债越安全，投资者也愿意花更长的时间等待130的到来，按照目前的收益率水平，100左右等5年到130也是好于信用债的结果。进而，115等2—3年似乎也是可以接受的情况，115向下的时间可以采用网格化交易的模式去参与。当转债价格越靠上，按照这个区间的思维，策略也需要从长期向短期切换，从配置向交易过度。
当然，市场状态也会影响投资者对价格接受度的变化。比如在牛市中，很多转债130元反而成为底部，大家都预期一定会转股，而且转债的价格上限大幅提高，130以上确实可能存在很高的收益空间。而熊市中，100的底并不坚实，市场对公司股价、对信用资质均会产生怀疑。
从配置的角度出发，按定位来买的确具备不错的有效性。但在转债整体偏贵的环境下，配置的难度显然也会大幅提升。
6 总结：估值体系汇总
1、股性估值衡量方式：既要恰当的对比不同时间估值水平，又能够有效刻画不同个券之间的估值差异。采用修正转股溢价率算是一个可行的指标。使用这个指标可以实现：1）观察转债市场情绪和风格变化；2）整体择时的价值（尤其出现极端值）；3）个券间性价比对比。
2、债性估值的构建：纯债溢价率存在信用定价/债底难有效衡量的问题，直接用YTM判断最为直观，但信用等级和期限均需要额外考虑。利差的一些经验判断：可以作为择时、以及风格变化的判断指标。另外，高收益转债的价值值得重视。
3、可转债价格作为估值指标的可行性：作为上有顶下有底的证券，很多投资者首先考虑价格，其次才是溢价率。不同市场环境下，显然能够影响转债转股的预期，造成转债整体定位的变化。但在优质品种普遍高定位的情况下，该策略难度会大幅增加。
A股转债是权益类资产（衍生品属性不强），股性的重要性更强，因此股性估值是最重要的估值指标，而且股性估值有更好的适用性。
（1）对于个券而言，股性估值主要适用平价中高这部分标的，而债性估值主要作用在绝对价格偏低的部分。从个券挖掘和赚钱效应来讲，股性估值的价值显然更高。
（2）债性估值出现的重大信号靠股性估值也能识别。其实股性估值汇总和债性估值汇总往往是同向变动，当债性估值在极端低位提示买入信号时，股性估值同样处于极端水平，也具有指向意义。另外，股性估值的斜率变化其实已经可以刻画不同类转债的估值变化情况，结合整体指标给出的信号明显比只看债性估值更优。
风险提示：经济超预期下行、流动性变化超预期、监管政策超预期、海外风险。
分析师声明
注：文中报告依据兴业证券经济与金融研究院已公开发布研究报告，具体报告内容及相关风险提示等详见完整版报告。
证券研究报告：《【兴证固收.转债】股性、债性和估值——可转债框架系列之进阶篇（一）》
对外发布时间：2021年08月27日
报告发布机构：兴业证券股份有限公司（已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格）
本报告分析师：
黄伟平 SAC执业证书编号：S0190514080003
左大勇 SAC执业证书编号：S0190516070005
蔡 琨 SAC执业证书编号：S0190520080005
常 月 SAC执业证书编号：S0190521050001
（1）使用本研究报告的风险提示及法律声明
兴业证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准，已具备证券投资咨询业务资格。
本报告仅供兴业证券股份有限公司（以下简称“本公司”）的客户使用，本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。本报告中的信息、意见等均仅供客户参考，不构成所述证券买卖的出价或征价邀请或要约。该等信息、意见并未考虑到获取本报告人员的具体投资目的、财务状况以及特定需求，在任何时候均不构成对任何人的个人推荐。客户应当对本报告中的信息和意见进行独立评估，并应同时考量各自的投资目的、财务状况和特定需求，必要时就法律、商业、财务、税收等方面咨询专家的意见。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及/或其关联人员均不承担任何法律责任。
本报告所载资料的来源被认为是可靠的，但本公司不保证其准确性或完整性，也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。本公司并不对使用本报告所包含的材料产生的任何直接或间接损失或与此相关的其他任何损失承担任何责任。
本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断，本报告所指的证券或投资标的的价格、价值及投资收入可升可跌，过往表现不应作为日后的表现依据；在不同时期，本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告；本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。同时，本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行关注相应的更新或修改。
除非另行说明，本报告中所引用的关于业绩的数据代表过往表现。过往的业绩表现亦不应作为日后回报的预示。我们不承诺也不保证，任何所预示的回报会得以实现。分析中所做的回报预测可能是基于相应的假设。任何假设的变化可能会显著地影响所预测的回报。
本公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本报告意见及建议不一致的市场评论和/或交易观点。本公司没有将此意见及建议向报告所有接收者进行更新的义务。本公司的资产管理部门、自营部门以及其他投资业务部门可能独立做出与本报告中的意见或建议不一致的投资决策。
本报告的版权归本公司所有。本公司对本报告保留一切权利。除非另有书面显示，否则本报告中的所有材料的版权均属本公司。未经本公司事先书面授权，本报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品，或再次分发给任何其他人，或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。未经授权的转载，本公司不承担任何转载责任。
在法律许可的情况下，兴业证券股份有限公司可能会持有本报告中提及公司所发行的证券头寸并进行交易，也可能为这些公司提供或争取提供投资银行业务服务。因此，投资者应当考虑到兴业证券股份有限公司及/或其相关人员可能存在影响本报告观点客观性的潜在利益冲突。投资者请勿将本报告视为投资或其他决定的唯一信赖依据。
（2）投资评级说明
报告中投资建议所涉及的评级分为股票评级和行业评级（另有说明的除外）。评级标准为报告发布日后的12个月内公司股价（或行业指数）相对同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅，A股市场以上证综指或深圳成指为基准。
行业评级：推荐-相对表现优于同期相关证券市场代表性指数；中性-相对表现与同期相关证券市场代表性指数持平；回避-相对表现弱于同期相关证券市场代表性指数。
股票评级：买入-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅大于15%；审慎增持-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅在5%～15%之间；中性-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅在-5%～5%之间；减持-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅小于-5%；无评级-由于我们无法获取必要的资料，或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件，或者其他原因，致使我们无法给出明确的投资评级。
（3）免责声明
市场有风险，投资需谨慎。本平台所载内容和意见仅供参考，不构成对任何人的投资建议（专家、嘉宾或其他兴业证券股份有限公司以外的人士的演讲、交流或会议纪要等仅代表其本人或其所在机构之观点），亦不构成任何保证，接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主做出投资决策并自行承担风险。根据《证券期货投资者适当性管理办法》，本平台内容仅供兴业证券股份有限公司客户中的专业投资者使用，若您并非专业投资者，为保证服务质量、控制投资风险，请勿订阅或转载本平台中的信息，本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，还请见谅。在任何情况下，作者及作者所在团队、兴业证券股份有限公司不对任何人因使用本平台中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。
本平台旨在沟通研究信息，交流研究经验，不是兴业证券股份有限公司研究报告的发布平台，所发布观点不代表兴业证券股份有限公司观点。任何完整的研究观点应以兴业证券股份有限公司正式发布的报告为准。本平台所载内容仅反映作者于发出完整报告当日或发布本平台内容当日的判断，可随时更改且不予通告。
本平台所载内容不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议，不能够等同于指导具体投资的操作性意见。
免责声明：本网站所有信息仅供参考，不做交易和服务的根据，如自行使用本网资料发生偏差，本站概不负责，亦不负任何法律责任。涉及到版权或其他问题，请及时联系我们。
相关推荐
猜你喜欢
-
APENFT基金会孙宇晨肖像画等3幅藏品亮相加密艺术狂欢节
2021-08-31 15:14:15
-
TikTok在英国面临集体诉讼，或被罚数十亿英镑
2021-04-23 19:47:06
-
单日新增病例破全球纪录！印度疫情为何惊醒世界？
2021-04-23 19:47:03
-
协议“说撕就撕”？疯起来的澳大利亚连自己人都打
2021-04-23 19:47:01
-
最新研究：两名女性接种mRNA疫苗后感染新冠
2021-04-23 17:47:06