无价？这次不行。万事达面临集体诉讼，将190亿英镑的诉讼（如今已减少至140亿英镑，并于2016年9月8日提起），这是英国法律史上最大的诉讼。
该索赔由前金融服务监察员沃尔特·梅里克斯（Walter Merricks）负责，他正在使用英国的《 2015年消费者权益法》提出集体损失索赔。
据称，万事达卡在1992年至2008年间非法征收高额的交换费-当购物者刷借记卡或信用卡时向商店收取费用。然后，这些费用通过商品和服务的虚高价格转嫁给消费者。
欧洲法院在2014年表示，此类收费违反了欧盟的反托拉斯规则。
2015年4月，欧洲议会和欧盟理事会通过了转乘费规定，借记卡的上限为0.2％，信用卡的上限为12月，为0.3％。
万事达卡表示“肯定不同意索赔的依据”。
根据律师的说法，可能有多达4000万人排队要求公司提供赔偿。
梅里克斯在接受《天空新闻》采访时说：“相信包括现金购买者（不仅是万事达卡持有人）在内的英国消费者因此蒙受了损失”。
他还告诉天空新闻：“我希望消费者知道，有可能接受表现不佳的大型组织。
“从1992年到2008年，我们所有人购买的所有商品的价格都比万事达卡的非法行为所造成的价格要高。
“此案应向违反竞争法的公司发出信号，以损害英国消费者的利益为代价，使他们承担财务风险。”
该案件将在竞争上诉法庭（一个专门审理竞争法纠纷的专业法庭）进行审理，可能于9月开始。
此案将成为《 2015年消费者权益法》的首批主要测试之一。
更新2016年7月6日
万事达卡于2016年7月6日就此报告与Banking Technology联系。
一位发言人说：“明确地说，索赔尚未提出，关于他的[沃尔特·梅里克斯（Walter Merricks）]团队如何达到190亿英镑的细节尚未透露。”
发言人还指示Banking Technology前往其博客文章“澄清最近的新闻稿声明”。
它说：“我们坚决不同意其新闻稿中概述的主张……首先，他们在新闻稿中强调的欧盟委员会决定适用于与欧盟境内跨境交易相关的互换费。该决定并未涉及英国国内的交换费。这些是根据非常具体的市场条件设置的。试图将这两者等同，就像将苹果与橙子进行比较。
“第二，过去这类案件没有成功。在美国，集体诉讼律师曾试图对据称消费者因互换而遭受的损害提出几乎相同的索赔。几乎所有这些案件都被排除在外，因为法院发现交换损害消费者的理论太具有投机性，并且难以进行。
万事达卡添加：“付款需要费用。在我们的系统中，付款的费用由受益的所有人（消费者，发卡行，零售商和收单行（行业称为零售商或商人的银行））分担-都支付一小笔费用的一部分。通过在所有受益于交易的所有人之间分担成本，消费者和商人以比他们自己支付成本所能实现的成本低得多的成本获得了我们技术的全部价值。
“很不幸看到美国的集体诉讼制度在英国被复制。在集体诉讼案件中，唯一的赢家通常是律师。如果过去的经验能说明问题，那么即使是律师也将是失败者。”
更新2016年9月8日
现在已提起法律诉讼，要求赔偿140亿英镑。
“既然索赔已经提出，我们将花一些时间详细审查它。但是，我们仍然坚决不同意这一主张的依据，我们打算大力反对。”万事达卡说。
银行技术将在更新发生时提供更新。
免责声明：本网站所有信息仅供参考，不做交易和服务的根据，如自行使用本网资料发生偏差，本站概不负责，亦不负任何法律责任。涉及到版权或其他问题，请及时联系我们。
相关推荐
猜你喜欢
-
媒体：发动机炸了，波音为啥还松一口气？
2021-02-25 09:48:31
-
芝加哥一健身房55名学员感染新冠 只因没做好这件事
2021-02-25 09:48:30
-
东京奥组委主席换人后 仍有大批奥运志愿者辞职
2021-02-25 09:48:15
-
俄向巴基斯坦出口武器 俄印“友谊小船”要翻？
2021-02-25 09:48:13
-
柬埔寨新增65例新冠确诊病例 包括47名中国人
2021-02-25 09:48:11