为减证便民、优化服务,教育部近日发布《关于取消一批证明事项的通知》,清理取消了29项证明事项。其中,学生因病休假、因病转专业时需要的医疗单位证明、医院诊断证明被取消,基本上改为出示县级以上医院病历即可。高校学生申请资助时需由家庭所在地乡、镇或街道民政部门对学生家庭经济情况予以证明的环节,改为申请人书面承诺。
从教育部这次取消的事项来看,有些是不必要、不合理、可替代的证明事项,有些是缺少法律法规依据的证明事项,还有些是相关部门、办事机构自行要求群众提供的证明材料,其中不乏与法律法规抵触的证明事项。就笔者在高校的观察,不少存在于学生群体的证明手续,属于“循环证明”“重复证明”,甚至家庭的一些证明事项也要学生来完成。这显然背离了证明事项存在的价值和意义。
可以说,取消一些证明事项并不会弱化政府部门的权威,而是会提升政府部门的公信力,进一步密切政府部门和公众之间的信任关系。对民众来说,不仅能有效避免时间精力的无端消耗,而且能消除民众的“心累”和烦躁情绪,甚至可以在一定程度上提升民众的幸福感、愉悦感。
取消针对学生群体的部分证明事项,是切中肯綮的人文举措。就拿高校学生申请资助时需由家庭所在地乡、镇或街道民政部门对学生家庭经济情况予以证明的环节,改为申请人书面承诺来说,在显现教育部门简政放权的同时,也表明了对学生的信任,把学生从烦琐的手续办理中解放,更符合以人为本的精神。事实上,就现实情况来说,多一份学生家庭经济情况证明意义不大,却可能加重学生的负担。
也要看到,取消一些证明事项并不容易,需要一个过程。有些证明事项的取消,还需要多个部门的协调配合,有些证明由于附着着利益的纠缠,取消起来更不容易。有专家指出,解决证明过多过滥问题,当务之急需要打破政府各职能部门之间的信息壁垒,通过一定的规则和权限设置,让公民基本情况实现共享。这应该是我们努力的方向。
取消针对学生群体的部分证明事项,充分考虑到了学生的诉求和需求。接下来,就是要让这些措施真正落地,把好事变好,防止某些地方、高校有意无意之间自我设置一些门槛,或者变相设立一些审批条件,对冲了政策的善意与好意。之所以有这种担心,是因为观念的转变有个过程,而权力的惯性却是顽固的,甚至是不会自动退场的。这在现实中有着深刻的教训。因此,在政策落地过程中,就要重视舆论的监督作用,也要重视学生的反馈。
取消一些证明事项能提升学生乃至社会和群体幸福感乃至获得感,让我们期待类似的简政放权更多些。
(作者系媒体评论员)
免责声明:本网站所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据,如自行使用本网资料发生偏差,本站概不负责,亦不负任何法律责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们。