墨西哥开始接种中国科兴新冠疫苗 综合消息:突尼斯变异新冠病毒系本土演化而来 中东多国加快疫苗接种进程 长春大众卓越女足昆明集中 开启第二阶段冬训备战新赛季 “春风行动”全面启动 研考初试成绩本月陆续发布 长春市文庙博物馆将举办元宵节线上公益文化活动 美失业率上升“新穷人”领救济 记者探访救济食品分发站 起步就是冲刺!牛年伊始长春多个项目火热开工! 吉林省全力抓好煤矿安全生产监管 全国大部分农区陆续忙碌起来 田间地头一派生机盎然 3天3夜跑了500公里!成都大叔完成极限超跑挑战 4天致8次高铁晚点:铁路部门提醒放风筝远离铁路电力网 26日天宇见证浪漫一幕:"元宵月"巧遇"黄帝星" 猜灯谜、做灯笼 长春市图书馆“闹春图”元宵节系列活动来了 重庆返岗复工农民工达260余万人 返岗率逾六成 美国新冠肺炎死亡人数超50万 超一战二战和越战美阵亡者总和 第五届联合国环境大会召开 中方呼吁采取全球行动应对环境问题 机场“逐鸟人”:黑脸蛋是我们的“标配” 吉林省人社厅发布通知,2021年社会保险缴费有新变化! 伊朗最高领袖:如有需要或将浓缩铀丰度提高至60% 国资委:支持央企加快国有资本的布局优化和结构调整 亚泰广州冬训先“瘦身”再“增肌” 内外援引进工作将全面展开 零距离!揭开天问一号火星环绕器神秘面纱 洮南:强化政务大厅疫情防控 确保群众办事安全 谭德塞:全球各地都进行新冠疫苗接种符合所有国家的利益 智利累计新冠确诊病例超80万例 外企看中国丨专访IBM大中华区首席执行官:我们期待在中国“云”端舞出新姿 嫦娥五号带回月壤 3月将在国家博物馆展出 牛年元宵节 十六月最圆 利益联结产业链上游,伊利全面助力东北地区乡村振兴 春节假期后文旅新风尚 开春如何玩得更尽兴? 长春新区:打造“升级版”营商环境 省运管局指导各地全面有序恢复道路旅客运输服务 游客捞取泉池内硬币引发争议 趵突泉景区回应 一派生机盎然!湖北武汉:开启“全城赏花”模式 澳大利亚学者认为比特币价值被高估 北京汤圆元宵抽检全合格 温馨提示:带冰霜的别买 刚果(金)总统谴责联合国车队遇袭事件 湖南两名男子爆竹炸6条小鱼被取保候审 同时段播放全国第一,实时收视率破1!电视剧《鲜花盛开的山村》,不一样的乡村戏! 挂着名校牌子,收费高,却很孬!有名无实的“冠名办校”值得警惕 联合国人权理事会第46届会议昨日开幕 中方代表发表视频致辞 注意!吉林省这5批次食品不合格! 非洲新冠确诊超383万例 多国持续推进疫苗接种 吉林省退役军人事务厅发布“清明•致敬英雄”主题征文、摄影征集评选活动的公告 @吉林人,坚持完今天,24日气温将回升了! 推动两国关系重回正轨 女童海洋公园爬凳摔伤 脸缝4针 家长要求园方赔偿合理吗? 为中国疫苗投下信任票 多国领导人“带头”接种 海外网评:50万条逝去的生命,美国无法治愈之痛
您的位置:首页 >理财 >

面对排行榜高校别太在意

2020-05-13 20:31:00来源:中国教育报

对榜单排名里的种种,身为局内人的高校要保持清醒。但令人忧虑的是,个别高校真的为榜单所“指挥”,明里暗里瞄着榜单的评价指标办学。有学者一针见血地指出,“大学排名评价大有成为办学方向指挥棒的风险,影响着中国大学的发展”。

据报道,某商业自媒体近期公布的“全国高校学者北大核心期刊论文发表排行榜”引发学界群嘲。浙江大学一位学者说,排行榜看上去就像是一个记工分游戏;复旦大学一位学者也表示“希望永远不要上这样的榜单”。

这个榜单之所以迎来学者们不留情面的批评,原因在于其统计标准实在粗糙。“问鼎”这份榜单的是某大学中文系赵教授,一年有36篇文章入选北大核心期刊。然而,这36篇文章只是赵教授与某学术期刊合作的专栏文章。榜单不分青红皂白,也不管赵先生同意与否,硬是给他封了一个“第一”。此外,这份榜单把很多署名的卷首语也统计在内,形成一些学者发文数量较多的假象。如此粗制滥造,难怪学者们对此榜单不感冒。

与高校有关的各类排行榜出现在人们视野中的时间并不短,但依然层出不穷,可见其强大的“生命力”。这种生命力一部分源自榜单背后的商业逻辑。早期一些私人机构凭借制作榜单,迅速打开知名度,获得源源不断的商业利益,至今仍为不少人垂涎。如今恰逢自媒体兴盛,把榜单自带的流量效应进行商业变现更是轻松。如此逻辑下,无怪乎各类高校排行榜已经花样用尽难再“创新”之时,有的机构开始把目光瞄准高校学者,随便建立一个评价标准,就搞起了学者个人排行榜。至于评价标准是否全面、评价指标是否科学,显然不是这些榜单幕后操盘手考虑的问题。

榜单盛行的另一部分原因,则在于社会公众乃至个别高校对榜单的热衷。应该说,各类榜单的出现有其必然性,其有助于公众对高校的办学情况有较为直观的认识,亦有助于高校之间互相打量,增进了解。但教育评价是世界性难题,尤其对高校来说,办学效果涉及人才培养、科研成果、技术创新、服务国家战略、推动区域经济社会发展等方方面面,很难有一份榜单可以做到全覆盖,这也是为什么大多数榜单把论文数量作为排名重要依据的原因——因为论文最好统计,发了几篇数清楚就行了。如此一来,就存在用一把尺子衡量不同类型高校的问题,造成榜单排名失真。

对榜单排名里的种种,身为局内人的高校要保持清醒。但令人忧虑的是,个别高校真的为榜单所“指挥”,明里暗里瞄着榜单的评价指标办学。有学者一针见血地指出,“大学排名评价大有成为办学方向指挥棒的风险,影响着中国大学的发展”。尤其需要警惕的是,一些制作方试图“携榜单以令高校”。笔者不止一次听大学校长抱怨,一些机构常年来访,毫无顾忌地表示如果学校给予支持,学校的排名会在榜单上有所体现。这些来学校的各色人等,不乏一些国际上有名的榜单制作方。他们之所以敢向学校开口,瞄准的就是社会舆论的影响。一般公众对高校了解极其有限,一份一目了然的榜单是他们评价高校最直接的工具。高校可以不在乎榜单,但不能不在乎榜单对学生和家长的影响,这也是个别高校“骑榜难下”的重要原因。

面对榜单纷扰,高校也好学者也好,都要保有定力。教育部已经发出明确信号,高校要加快建设高水平本科教育、全面提高人才培养能力,加强教育教学业绩考核,在教师专业技术职务晋升中施行本科教学工作考评一票否决制。这其实都是在扭转某些不正常的评价体系。对社会公众也应加大宣传力度,一些机构搞的排行榜,作为参考可以,奉为圭臬就输了。

免责声明:本网站所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据,如自行使用本网资料发生偏差,本站概不负责,亦不负任何法律责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们。

猜你喜欢