与封闭式NFOS相比,坚持现有的ELSS方案更好。原因在于以下原因提到的答案:没
有新鲜的
流入闭合NFO,表明在锁定期间,该方案既没有流入也没有流入。即使在完成锁定时间三年后,投资者也可以赎回他们的单位。投资者不能对该计划进行任何新的投资。在没有新鲜流入的情况下,基金管理人员不能采取新职位。基金经理是一个有问题的情况,因为没有选择平均成本。与基金管理人员的唯一福利是他们有三年的流动性。苏克斯因
因素的选择Don“T有
选择通过在封闭式NFOS中通过系统投资计划进行投资。它是在开放式elss方案中的另一条路。投资者可以通过开放式ELSS计划的啜饮。啜饮时间有一个锁定时间三年。投资者还根据第80C款获得税收救济的利益。SIPS使开放式ELSS计划更好地选择封闭式NFOS,因为SIPS基于“卢比成本平均”的概念。它意味着投资者在该计划的关联低的时候获得更多单位,反之
亦然。
备用记录资金在业内成功的成功记录。投资者可以分析过去的回报,并评估不同市场周期方案的表现。它帮助他们决定在投资组合中最适合哪种计划。截至目前,与行业中的12个封闭的elss相比,有37个开放式elss。根据MF跟踪器的说法,ELS已经优于封闭端组资金,在一个,三年和五年的赛季闭合NFOS中有三,五年的
封闭式
NFOS具有小的基金规模,因此,这些计划相关联成本更高。封闭端的总费用比率在2.5%至2.7%之间的比率与开放式方案中的2%至2.2%的费用比率。
免责声明:本网站所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据,如自行使用本网资料发生偏差,本站概不负责,亦不负任何法律责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们。