美国国债飙升的直接原因「国债属于什么范畴」

国债的本质是什么？为什么美国发国债不仅不崩溃反而越走越强，不发国债反而出现经济危机？

（国债问题讨论之一）

美国的国债问题一直是财经经济评论中最多的一个话题。我们经常听到的是，美国发那么多债一定会崩溃。最近，甚至连末日博士预测大师鲁比尼也在预测，下一个10年美国将因为发债太多要崩溃。

美国因发债太多而经济崩溃，这种观点是来自西方经济学的理论。因为在西方经济学看来，国债是一种信贷产品。在2008年的国际金融危机期间，美国三次量化宽松，增发货币2万多亿美元。全世界都在惊呼，美元必然崩溃。但美国超级发债美元反而走强。中国的经济学者们年年因美国美元发债太多将崩溃，十几年过去不仅没有崩溃，而且自拜登上台以来，再次增加发债4万多亿美元。现在美国干脆取消发债上限。这些西方经济学的学者们，难道还不自身反省一下吗？

2015年出版的《信用价值论》第1版中就指出，西方经济学由于是表面现象上来描述经济，所看到的国债仅仅是个信贷产品，但在《信用价值论》中，国债是一个最为复杂的产品。因为在总经济运行过程中，国债还执行更为重要的三个功能：

第1个功能是在宏观经济中国债承担着对过剩产能的调节功能；

第2个功能是国债也承担着货币储藏保值的功能。也就是说过剩的资本当退出资本市场转为货币储藏时，执行货币的储存保值职能。

第3个功能则是对有价值没有价格的消费品，或者是价格消失（或者部分消失）的消费品的分配功能。

对国债的第3个功能，从理论上来说是十分复杂，与《信用价值论》所创立的“印钱消费”理论、社会资本生产理论、价格消失理论等几个新理论有关系（这些新理论对没有读过《信用价值论》这部原著的人来说，肯定会不好理解。最好不要凭自己头脑中原有的知识去胡乱猜测，这些猜测肯定是错误的）。只有深研《信用价值论》的读者，才能够真正体会国债在上述三个方面的理论原理的精妙，能够真正的理解国债的本质是什么？

不仅如此，《信用价值论》2020年出版的第2版中，还给出了对国债、国债货币发行量的计算公式。国债并不能随便乱发，世界各个国家的经济发展状况不同，一国经济中的运行状况不同，所发行的国债量也是不同的。全世界目前只有《信用价值论》，才实现了从价值生产的总经济运行的过程中，深入揭示国债所承担的三个职能并且给出国债发行量的计算公式。

西方经济学由于从表面现象上观察经济，永远都不知道经济的本质运行过程是什么，所以永远都不可能看到这些。

也有人可能会提出，美联储发美国国债如此之多，而且越发越多，为什么不害怕美元崩溃？他们并没有《信用价值论》的理论，是怎么实现量的调控的？

我2018年在中央财经大学讲课《国债篇》时，就专门讲到这个问题。美国虽然没有《信用价值论》的理论，自然也不懂得如何地计算国债发行量，如何地实现国债发行量的控制？

其实，大家都知，美国有一个国债公开市场操作，美联储通过在国债公开市场上对国债利率、社会失业率、通货膨胀率等几个指标的观察与操控，就能实现的货币发行量，国债发行量，国债货币发行量的适度量的控制。这个视频讲课，我在思泉的微信圈里重发过一次，网上也能找到。

所以说，美国发行国债到底多不多？从绝对数量上看好像是多了，但是如果懂得《信用价值论》的理论，并且用《信用价值论》的理论来验证计算，未必就多了。

为什么人们在国债问题上会发生如此巨大的分歧，最主要的原因就是因为我国的权威学者们、经济学的学子们，学的都是西方经济学，而《信用价值论》中所涉及到的新理论体系，这些人都处于完全无知的状态。

权力、权威往往给人们一种超级的自信。包括最高理论权威在内，包括掌握了经济管理权、决策权的权威们在内，全部的经济学的院长、教授们，中国40多年来引西方经济学，都已经被西方经济学这种表面现象经济学洗脑了、蒙蔽了。如果他们没有读过《信用价值论》，他们就根本不可能懂得，我们当代的这个社会生产，根本就不是西方经济学中所描述的那种仅仅是资本生产。不懂得当代社会生产是“劳动分工”与“集聚生产”两种社会生产力在同时作用，由此产生了私人资本生产、国有资本生产、社会资本生产与非资本生产4种生产方式的同时并存，经济运行的内在规律与西方经济学所反映100多年前的资本主义经济运行规律是完全不一样的。

在西方宏观经济学中，价格是它的理论基础。但是，任何一个西方经济学的理论权威都不懂的在当代的社会总产品中，价值高价格低，有价值无价格的产品越来越多，以价格统计为基础的经济总量，和与价值为基础的经济总量，这两个数的偏差已经越来越大。在这种情况下还在高举“市场决定资源配置”的理论，简直是天方夜谭。

当然，《信用价值论》是一个全新的理论体系，应用这个理论体系来调控经济，解决我国的增长与发展问题，手段与方法都是完全不一样的。我们这篇文章里面只限于说说国债理论，其他方面的理论肯定不能扩展地说，但仅国债这个问题上应该采用《信用价值论》中的国债调节手段，以及“印钱消费”的分配手段，就对国民经济实现可增长的平衡有很大的作用。不会使用国债手段来解决经济的增长与发展问题，还嘲笑美国发国债发的太多，其实愚蠢与可笑的自己。

中国改革开放以来40多年来，引进西方经济学，现在有权力有权威的人都进入了经济管理部门与各种决策机构。如果继续沉醉在西方经济学中不觉醒，中国的经济发展就必然受到严重影响。