应将保荐人纳入欺诈发行罪规制范围的是「参与联合保荐的保荐机构不得超过」 美债大幅波动「美债暴跌意味着什么」 余额宝基金年化率最好的是「余额宝基金会不会导致本金损失」 2020 专项债「特定之债」 债券牛市中收益率上行债券价格上升「提高杠杆率」 中级会计实务第八章金融资产和金融负债重点「中级会计实务第九章金融资产」 美债收益率与美股的关系「投资美股的平均收益率」 加杠杆提高债券到期收益率「债市杠杆率」 战地1至高权威「战地天闹黑卡板载语音」 债券型基金值得买吗知乎「债券类型的理财可以买吗」 可转债上市涨跌「希望转债上市时间」 国债逆回购一周8天收益「1000元国债逆回购2天能挣多少钱」 国债逆回购如何操作「国债逆回购值得买吗」 将军百战死壮士十年归用了什么时候「巴山夜雨涨秋池」 债券型基金怎么计算收益的「债券单位净值怎么算收益」 债券的价格与收益关系「债券的交易价格与到期收益率」 公募reits购买流程「中国基础设施reits怎么买」 四川柜台债「四川省政府债券」 新光控股破产管理人「新光控股集团有限公司董事长」 欧洲高负债国家如何面对加息行业「负债压力太大离家出走」 关于90后消费观的市场调查「中国 90后 消费观调查 不是乱花钱 是更会花钱」 全球利率下行「目前国债利率」 南昌城泰枫华天成13栋是几期「城泰枫华天成11栋什么时候交房」 科创板上市成本「创业板怎么开户」 到底什么是经济周期 你需要理解这些概念「对经济周期进行概念的界定」 基金,债券「什么是债券型基金概念」 绿色债券规模「公司发行绿色债券是利好还是利空」 st股票法院批准破产重整「st庞大能重整成功吗」 日3月抛售1140亿美债「中国连抛2206亿美债」 什么是净值型理财产品 「买理财产品净值高的还是低好」 可转债都能转股吗「可转债要不要转股」 我国在海外市场发行的国债被抢购一空「什么叫债券合格投资者」 债券基金分析「嘉实超短债债券基金」 可转债为什么收益高「可转债对股票是利好还是利空」 邮政储蓄银行理财产品收益率「邮政储蓄银行日日升怎样计算收益」 会计报表资产负债表「资产负债表报表」 ppp项目无形资产摊销「PPP财务测算之无形资产和摊销问题」 混合型债基金「债券估值」 业绩不错的纯债基金「最好的债基金」 债券 大跌「5种以上债券投资策略」 易方达增强回报基金 半年2次分红 收益近13个点「易方达稳健收益110007怎么样」 证券公司次级债可以公开发行「证监会券商评级」 国债要怎么购买,到哪些银行可以购买「哪些银行发行国债」 地方债个人可以买吗「2020个人破产试点」 塔牌集团最新股价「兴全磐稳增利债券A」 新增政府债券综合平台「柜台债券包括」 买国债在哪个银行买好「国债在哪些银行可以买」 山西地方债发行「地方债什么时候能卖」 福斯达上市「华福证券上市了没有」 恒逸集团上市「恒逸石化股份」
您的位置:首页 >国内 >

应将保荐人纳入欺诈发行罪规制范围的是「参与联合保荐的保荐机构不得超过」

2023-01-29 18:54:09来源:蚌埠检察

刘强

近年来,随着股票发行制度的改革,证监会的角色也将发生重要变化,将不再对拟上市公司的盈利能力、内部管理及投资价值等方面作判断,仅对发行申请文件和信息披露内容的合法性、合规性进行审核,而保荐人的职责则进一步扩大,须对发行人的申请文件和信息披露资料进行审慎核查,督导发行人规范运作,对其他中介机构出具的专业意见进行核查,对发行人是否具备持续盈利能力、是否符合发行条件作出专业判断。可以说,股票发行制度改革后的保荐人对于证券发行成功与否起着举足轻重的作用,但是职权的扩大也意味着责任必须加重。

对于保荐人欺诈发行股票是否应追究刑事责任,目前法律没有明确规定,我国刑法第160条规定了欺诈发行股票、债券罪,明确在招股说明书、认股书、公司企业债券募集办法中隐瞒重要事实或者编造重大虚假内容,发行股票或者公司、企业债券,数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的承担刑事责任。证券法第189条规定的欺诈发行责任主体有二:一是发行人及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员;二是控股股东、实际控制人及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,但以其“指使”发行人从事欺诈发行为限。但没有规定保荐人是否属于欺诈发行的责任主体,对于保荐人在股票发行中的责任,证券法第192条规定,保荐人出具有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的保荐书,或者不履行其他法定职责的,可以给予警告、没收业务收入、罚款、暂停或者撤销资格等行政处罚,未明确是否可以入刑。所以,无论是刑法还是证券法,都没有将保荐人纳入欺诈发行的主体范围,仅规定了保荐人出具虚假保荐书的行政责任。

从司法实践来看,承担欺诈发行刑事责任的主体主要是发行人以及实际控制人,保荐人及其保荐代理人、中介机构主要承担行政责任。比如,在云南“绿大地”欺诈发行案中,证监会即以违反证券法第192条为由,对保荐人予以行政处罚,对保荐代理人予以警告和罚款,但并未移送司法机关追究刑事责任。

保荐人在欺诈发行中刑事责任的缺位与世界潮流不符。2004年我国证券市场正式实行证券发行保荐制度,保荐人主要承担证券发行的推荐和担保责任,根据证券法第11条第2款规定,保荐人应当遵守业务规则和行业规范,诚实守信,勤勉尽责,对发行人的申请文件和信息披露资料进行审慎核查,督导发行人规范运作。但是,有些保荐人只注重利益和发行,不注重责任,不注重督导,在保荐上市过程中,未能履行勤勉尽责的职责几乎已经成为保荐行业的通病,而且,实践中对于保荐机构的监管和惩罚是远远不够的。在美国、新加坡等地,相关法律均明确规定,保荐机构在发行过程中虚假陈述的,应予承担刑事责任。

笔者认为,保荐人欺诈发行刑事责任的缺位,无法对保荐人的严重违法行为追究刑事责任,最终将无法有效保障证券市场的健康和有序发展。从法律法规条文本身来说,保荐人及其代表人作为招股说明书、认股书的制作主体,应对其签字负责,如有隐瞒或者编造行为理应承担刑事责任,应将保荐人纳入欺诈发行罪的规制范围。保荐人及其代理人在证券上市中起着非常关键的作用,保荐人及其代理人在发行审核上也起着举足轻重的作用,近年来数起欺诈发行案件中,均存在着保荐人及其代理人怠于监管的现象。股票发行制度改革,证监会将发行条件的判断权交给保荐机构,保荐人及其代理人的权力和责任进一步加大,将其纳入欺诈发行股票罪的规制范围有其必要性,一方面可以通过刑罚的威慑力督促其发挥“把关人”的作用;另一方面对于情节严重的违法行为纳入刑法规制,以实现权责统一。

(作者单位:上海市虹口区人民检察院)

免责声明:本网站所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据,如自行使用本网资料发生偏差,本站概不负责,亦不负任何法律责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们。