似乎,Jinxed商品和服务税(GST)都设置为面对各国的另一个问题。有些国家希望在其州内的税务B2B(业务到业务)交易。即使最终消费在另一个州发生的最终消费也是如此。
现在,它清楚地了解各国试图提供更多出于GST政权的国家。但实际上,这项要求是反对GST的实际精神。该中心希望实施一个集成的GST模型,将在国家间贸易和业务到商业交易上征收。税收将由中心收集,然后将其划分给各国。税收汇集的职业将符合各国预先商定的收入股份。中心认为,这将有助于保持结构简单且符合全球标准。但是
,这些国家的新需求必然会通过GST规则本的特定部分产生冲突,称为“供应规则的地点”。这些规则用于确定从这些最终耗尽的商品和服务的地方。这反过来反而有助于确定最后的税收地点
.Experts认为,理想情况下,应该在消费地点征收GST,因为它是基于目的地的消费税。如果政府以某种方式同意,同意国家的要求,那么它将导致双重税收,进一步创造投入税收流量的中
断。中国GST实施的问题是各国对收入损失令人担忧。现在,即使它估计全球总球卷展览会有助于加入约1%至2%到印度的国内生产总值,各国并不是看着更大的画面,只关注保护
他们的草坪。现在有很大的机会将不会进入各国税收B2B交易的需求要求。但即使那么,各国的这些Ad-Hoc,局部需求也在延迟推出。政府计划在冬季会议上通过宪法修正案。发布即,将进一步的政策更改最终将推出GST推出。
免责声明:本网站所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据,如自行使用本网资料发生偏差,本站概不负责,亦不负任何法律责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们。